（獨媒報導）今年六四悼念晚會遭警方禁止，前支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體和報章發表文章，煽惑市民參與未經批准集結，她否認控罪，案件今早（6日）於西九龍裁判法院續審。鄒親自盤問警司張永勤，指警方與支聯會進行商討會議當日，早已向衛生署防疫中心索取專業意見，以準備應付支聯會上訴，質疑警方早已決定禁止集會，也未曾提議支聯會採取可行的防疫措施。鄒亦指，今年的禁止集會通知書行文與去年的「幾乎一樣」，惟警司否認「照抄」。
警司出庭作供遲到兩小時
甫開庭，代表控方的大律師黃錦卿指，警司最早到庭作供的時間是11時45分，裁判官陳慧敏聽罷，即道：「有冇搞錯呀？」黃解釋，警司昨日因為須到庭作供而調動行程，惟案件押後至今日才開始傳召證人，然而警司今早無法再更改開會的時間。裁判官押後至11時半再開庭，有旁觀人士起哄。
控方遂先宣讀承認雙方事實，指今年4月27日下午收到蔡耀昌申請六四當日於維園舉辦悼念集會，其後於5月29日，鄒幸彤先後於個人Facebook 和Twitter發佈題為「燭光無罪，堅守陣地」的帖文，至6月4日，《明報》刊登鄒所撰寫的文章，題為「燭光承載良知重量，港人執著說出真相」。同日早上7時45分，警方於金鐘拘捕鄒。
警承認沒有提議過任何防疫措施
北角警區指揮官、警司張永勤出庭作供，稱今年5月25日曾與代表支聯會的梁錦威開會，了解集會的詳情。警方於5月27日就維園六四晚會發出「禁止集會通知書」，由張永勤簽署。支聯會於5月29日向遊行及集會上訴委員會提出上訴，最終被駁回，委員會其後分別向梁錦威、支聯會和警方通知上訴結果。
鄒幸彤（36歲）沒有法律代表，今親自盤問警司。她問警方曾否向支聯會提議可行的防疫措施。警司承認沒有提及過，因防疫措施應由主辦單位自行負責，強調警方的角色僅是協助執行合法的集會，但他及後補充稱，曾咨詢過支聯會有什麼防疫措施，亦查問過在如此人數下相關措施有否成效。
鄒則指出，警方沒有提出過任何可行的方法或防疫措施，是能夠令六四集會可以進行。張警司回答：「可以咁講」，因警方不清楚主辦單位有什麼資源和能力。鄒進而列舉多項措施，包括延長集會時間以分散人數、「流水式」集會、安排糾察維持參與者的社交距離，張警司亦承認警方沒有提出過以上建議。
鄒質疑開會當日警方已決定禁止集會
鄒展示一份由衛生署防護中心撰寫的備忘錄，抬頭為「公眾集會及遊行上訴委員會」，日期為5月25日，惟當日同為支聯會代表梁錦威與警方開會商討集會安排的日子。鄒質疑，警方向衛生署索取關於防疫意見時，就已經決定了禁止六四當晚集會。
張不置可否，稱當時預期支聯會會提出上訴，所以向衛生署索取「專業、白紙黑字的意見」。但他其後又稱，在5月25日的會議前，警方未有決定批准或是禁止集會，因要考慮不同因素，包括疫情、政府所建議的防疫措施、主辦方具體可做到的措施等，由於支聯會在申請書上沒有相關詳情，所以需要先在會議上了解，再作決定。
鄒問張警司，有否兼顧到集會自由和防疫兩方面。張警司承認「係無做過」，但強調疫情在一個月內的變化是難以準確估計。他其後亦承認，從4月27日接獲支聯會申請，直至5月25日的會議，期間並沒有跟支聯會有任何溝通。
鄒指出，警方早於5月25日向防護中心索取意見以準備應付上訴，顯示他們當時已經決定禁止六四集會。張警司否認，稱警方有很多準備工作，要先取得足夠資料才能做決定，他又強調：「我並唔係去攞佢（防護中心）支持，而係攞佢個專業意見，喺咁嘅疫情下，舉辦一個咁大型集會，嗰個潛在風險有幾大。」
鄒：今年和去年禁止通知書行文一樣
鄒指出，經過一年時間，疫情已有改變，「大家可以返工、有迫地鐵」，問警方有否考慮這方面。張表示有考慮。鄒質疑：「但考慮完之後，都係反對？」惟張稱去年禁止六四集會的決定並非由他作出，不可以將今年和去年的決定相提並論。
鄒向張展示去年六四的「禁止集會通知書」副本，指除了更改年份和補充今年開會的日期之外，便與今年的「禁止集會通知書」行文「幾乎一樣」，質疑今年的通知書「係一份樣板文書，幾乎係照抄上年」。張否認，強調發出通知書前必定會尋求律政司的法律意見和專業批改。
鄒問張草擬時是否「抄返」去年的「禁止集會通知書」，張則道：「我唔係好認同用『抄返』呢個字眼」，因警方會根據律政司的專業意見，從而採用合適的措辭。鄒追問，今年的「禁止集會通知書」如何反映到疫情在一年之間的變化。張表示：「我答唔到你」，因為去年的通知書並非由他撰寫。鄒最終指出，今年和去年的「禁止集會通知書」中，所列舉的4項理由是「一模一樣」。張僅表示鄒與他所見的都是一樣，旁聽席傳來訕笑聲，有人道：「依家係問你同唔同意呀！」
鄒表明將親自作供 獄中遞交陳詞方式再掀討論
控方表示沒有其他證人，已舉證完畢。鄒表示沒有中段陳詞，陳官遂裁定表面證供成立。
鄒表示將會親自作供，但不需傳召辯方證人。案件押後至10月25日續審，鄒須於押後期間在獄中撰寫陳詞，惟她特別提及，受現時處境所限，只能在陳詞中列出參考典籍的題目，而未能提供相關典籍的副本。
裁判官問到，被告可透過什麼途徑提交陳詞予法庭存檔。控方指，據她理解，把陳詞當作書信從懲教院所寄出的話，需要相當時間。鄒則提出，可能需要透過懲教人員把陳詞的實體本交給探訪的親友。裁判官隨即問：「你朋友有冇可能幫你打（打印）出來？」鄒靜默半响，最終裁判官容許鄒的朋友於10月18日或之前，將陳詞分別傳真予法庭和控方。
控方收到鄒的陳詞後，亦須在10月21日或之前作出回應，裁判官亦查問控方可以如何交給獄中的被告人，最終著他們自行安排。
鄒幸彤否認於2021年5月29日至6月4日期間，在香港，非法煽惑身份不詳的人士在無合法權限或無合理辯解下，明知而參與一個未經批准集結。
鄒於今年六四當日被捕，提堂後不獲准保釋，直至8月5日向高院申請保釋獲批。惟警方於9月10日另起訴鄒及支聯會成員「煽動顛覆國家政權」和「沒有遵從通知規定提供資料」罪，還柙至今。
案件編號：WKCC2595/2021