【獨媒報導】警方國安處前日拘捕6名旁聽人士，其中59歲男子及67歲女子，被指在法庭旁聽期間發言及鼓勵拍手，同被控一項「發表煽動文字」罪。男子亦涉在 YouTube 頻道上載片段，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，據悉該頻道為「牧師和你顛」。兩人今（8日）被押解往西九龍裁判法院提堂。主任裁判官羅德泉將案押後至5月19日，以待警方進一步調查。羅官批准女被告以現金2萬元保釋，期間不得管有或使用含社交媒體的手機或電腦。而男被告仍未完成保釋陳詞，押後至下周一繼續，期間還柙懲教看管。
羅官強調，到法庭旁聽是基本權利，體現公開司法精神，因此不會施加禁足法庭的條件，但旁聽人士須守規、不得作破壞秩序行為。
兩名被告為彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲），均報稱無業。兩人同被控一項「發表煽動文字」罪。彭另被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
被告爭議控罪 官解釋若有精神問題不理解控罪須作評估
控方由署理高級檢控官莊文欣代表。首被告彭滿圓沒有律師代表，他在聽取控罪詳情後，法庭書記問到他是否明白控罪時，彭表示：「我對呢個控罪有保留、有爭議。」他解釋於2022年1月4日，自己在西九龍法院的法庭沒有發表任何文字，強調自己只是說話，因此不接受控罪。
惟《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，上述問題留待審訊時處理，現時只須回答是否明白控罪，除非有精神問題未能理解控罪，則需要送往有關院所評估精神狀況。彭聞後隨即回答明白控罪。
被告反對押後案件 官批准押後：警方需專業調查，非「求求其其」
控方申請將案押後至5月19日再訊，以待警方作進一步調查，包括檢視被告的電子器材。次被告趙美英不反對押後，惟首被告彭滿圓則反對押後，因他質疑警員已看畢其頻道的所有片段，不解為何仍需數星期調查。最終控方的押後申請獲羅官批准。
羅官解釋，警方有責任作深入調查，而調查需要達到專業水準及公平，並非「求求其其」。他指若只局限於表面證據，未免太兒戲、缺乏專業性，因此需要給予警方合理時間及機會調查。
官批女被告保釋 期間不得用含社交媒體手機
兩名被告均申請保釋，而彭則自行陳詞，控方反對兩人保釋。最後羅官聽取雙方陳詞後，批准趙美英以現金2萬元保釋，期間不得管有或使用含社交媒體的手機、電腦或類似電子裝置；亦不得作出危害國安、或任何合理地被視作危害國安的行為或言論。她另須交出旅遊證件、不得離港、每周到警署報到3次，以及居住在報稱地址。
趙美英
官強調：到法庭旁聽體現公開司法，不會要求禁足法庭
羅官強調，到法庭旁聽是基本權利，體現公開司法精神，因此不會施加禁足法庭的條件，但旁聽人士需要守規、不得作違規或破壞秩序行為。
另外，彭滿圓尚未完成保釋陳詞，因此羅官押後至下周一（11日）繼續，彭得悉後一度問：「咁我唔講咁多，早啲完算。」惟羅官反駁指：「如果你有嘢陳述，唔可以草草了事，點可以咁兒戲㗎！」彭回答：「咁又係，法官認真辦案。」期間彭須還柙懲教看管。旁聽人士在散庭時高呼：「撐住！」正離開的羅官聞後即回頭警告：「唔好叫啦吓！」
「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪指，彭於2020年11月17日至2022年2月16日期間（包括首尾兩日）在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播 YouTube 影片並維持一個 YouTube 頻道，具意圖：
（a）引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；
（b）引起香港居民間的不滿或離叛；及/或
（c）慫使他人不守法或不服從合法命令。
另一罪指，彭滿圓及趙美英於2022年1月4日，在香港九龍西九龍法院大樓第三庭，發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
翻查資料，YouTube 頻道「牧師和你顛」現時共有約1萬人訂閱。另外亦顯示在2020年11月17日，曾上載在理大外拍攝的片段。
另外據過往資料，於2022年1月4日在西九法院第三庭，曾處理前支聯會副主席鄒幸彤，因煽惑他人參與未經批准集結的裁決及判刑。
案件編號：WKCC928/2022