（獨媒報導）47歲愛國男胡愛民涉前年先後在黃大仙和旺角，連同另外兩名男子損壞法輪功街站的展板及橫額，被控兩項刑事損壞罪，經早前審訊，今（21日）於九龍城裁判法院被裁定罪成，判監15星期。裁判官梁雅忻指胡愛民雖然只在場拍攝，沒有直接出手破壞，但從手機訊息「明天搞全港法輪功」，可見他對法輪功存在不滿，加上閉路電視片段可見他與另外兩名參與破壞人士為同一伙人，故胡亦被視為「共犯」。梁官斥胡在光天化日、不理有途人經過的情況下進行破壞，完全視法律為無物，「根本係挑戰緊法紀」，必須判處監禁。另一名有份破壞但認罪的男子則被判監9星期。
被告為胡愛民（47歲，無業）、周永林（43歲，裝修工）和卓進燊（53歲，無業），3人同被控兩項刑事毀壞罪。周於開審前認罪，保釋候判。胡和卓則否認控罪，而卓在審訊中途獲裁定表證不成立，當庭釋放，胡則被裁定表證成立，押後至今日裁決。
周永林（資料圖片）
卓進燊（資料圖片）
官：兩次破壞事件不足一小時 被告均在場拍攝並非偶然
裁判官梁雅忻指，沒有證據顯示胡直接動手損壞法輪功2個街站，但他的角色是拍攝街站被人破壞的過程，而他亦不爭議自己案發時身處現場。
梁官指，胡稱當日前往黃大仙廟拜佛，途中見到法輪功在黃大仙廣場附近擺街站，其後街站遭另一被告周永林和一名白衣人破壞；其後不足一小時，閉路電視片段顯示旺角街站被周永林和一名白衣人破壞時，身穿花恤衫的他亦現身該處拍攝。梁官比對兩名破壞者的外貌特徵後，肯定兩次事件均為相同的人所為，也肯定胡在兩次事件發生時均在現場，事後閉路電視亦拍得胡、周和白衣人到達一間酒家。
梁官指，胡聲稱不認識周和白衣人，但假若他真的不認識，沒有理由黃大仙街站被破壞後，3人在不足一小時後再次出現在旺角街站，而胡兩次均在場拍攝，事後更出現在同一酒家，並一同離開。梁官指，若果說胡純粹路過，是過於巧合，故認為胡在街站出現並非偶然，也不信他純粹出於好奇而拍攝。
官：被告手機訊息顯示對法輪功不滿
梁官又指，胡的手機內被發現涉案片段、照片和WeChat對話訊息，其中一則訊息提及「明天搞全港法輪功，想人自行出頭，你支持不？」，並在案發前一晚發出，顯示胡對法輪功存在不滿，亦呼應了他在警誡錄影會面中所稱，認為法輪功背後有警方撐腰，與食環署有關連，對兩者不執法感到不滿。
梁官指，唯一合理推論是胡拍攝街站被破壞的過程，明顯是連同周永林和另一白衣人破壞街站的行為，胡的角色為拍片作記錄，證實街站已被破壞，也可以令影片廣傳出去，胡作為「共犯」，與另外二人是同一伙人，所以事後才會一同去酒樓進餐，因此裁定兩項刑毀罪成。
胡愛民求情稱沒動手 冀判處非監禁式刑罰
胡愛民的代表律師求情指，胡過往有9項定罪記錄，均不牽涉刑事損壞罪，他去年在另一案被判處緩刑，但案發時未有相關判刑，故沒有違反緩刑令。梁官則指，其中一項案底為普通襲擊，與本案一樣與暴力相關。
胡的代表律師續指，胡的太太在2015年離世，胡現時與一名15歲女兒同住，二人依靠綜援維生，冀法庭考慮胡沒有「落手落腳」，僅拍攝過程，能判處非監禁式刑罰。
已認罪的周永林則親自求情指，案發時「自己諗得唔係好清楚」，早前已經認了罪，由於他近日有裝修工作未完成，盼法庭從輕發落。
官批「視法律為無物」 香港不容許濫用私刑
梁官即日判刑指，破壞街站的過程非一人行事，而是有3個人，其中二人𠝹爛和扯爛物品，而胡擔當的角色則略有不同。梁官批評，不論被告對任何團體或組織不滿，或不滿警方不執法也好，香港都不是一個容許濫用私刑的地方，3人在光天化日、不理有途人經過的情況下，使用𠝹刀進行破壞，完全視法律為無物，「根本係挑戰緊法紀」，甚至接連犯案，法庭必須判處監禁，以向公眾發出訊息。
針對胡愛民，梁官就各項控罪判監9星期，考慮兩宗事件於同日發生，故部份同期執行，總刑期為15星期。至於周永林，梁官指雖然他認罪及初犯，但在事件中的角色是直接破壞，視法律如無物，兩罪各以9星期為起點，認罪後扣減至6星期，部份刑期同期執行，總刑期為9星期。此外，梁官下令各人須就遭破壞的物品，向法輪功賠償2,300元。
控罪指3人於2021年4月3日在黃大仙廣場附近公眾地方，無合法辯解而損壞屬於黃周南的16塊展板及一塊橫額，合共價值3,500元；以及同日在旺角亞皆老街與彌敦道交界惠豐中心外，損壞屬於楊李梅立的2塊展板、2支旗及一支竿，合共價值3,500元。
案件編號：KCCC1122/2022