【獨媒報導】2019年10月30日屯門區居民包圍警方大興行動基地，抗議兩日前該處進行催淚彈訓練，致不明氣體洩漏。示威者遭警方驅散，防暴警更進入基地對面的兆軒苑逸生閣，命居民跪地抱頭接受搜查。13人被控非法集結和使用蒙面物品等罪，10人不認罪受審，早前被裁定全部罪成，還柙至今午（17日）於區域法院判刑。法官謝沈智慧斥示威者的行為針對警察，公然挑戰執法部門，但是情況不算極為嚴重，事件中亦沒有任何人受傷，最終判各人監禁12個月。
10名被告為：李志斗（案發時23歲，現28歲）、周沛樺（案發時20歲，現24歲）、陳達富（案發時26歲，現30歲）、何奕恆（案發時21歲，現25歲）、李嘉熹（案發時23歲，現27歲，社工）、吳嘉俊（案發時38歲，現42歲，技術員）、許諾（案發時19歲，現23歲，學生）、鄧唯健（案發時17歲，現22歲）、梁文健（案發時23歲，現26歲）及陸俊恆（案發時19歲，現23歲）。他們被裁定一項「非法集結」罪成，控罪指他們於2019年10月30日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
法官謝沈智慧指，本案嚴重之處在於示威者的行為針對警察，公然挑戰執法部門，縱使當晚警方在現場作出警告，但是示威者依然繼續不法行為。再者當時禁蒙面法已生效，示威者以蒙面來掩飾身份是公然挑戰法律。
不過法官指，示威者除了使用鐳射筆照射警方之外，便沒有使用其他武器，例如汽油彈和磚頭等。雖然在場示威者有拆欄杆、干擾交通燈和堵路等行為，但是情況不算極為嚴重，事件中亦沒有任何人受傷。法官指，沒有證據顯示本案被告曾經叫喊侮辱性口號、堵路或破壞公物等行為，可是法庭不能單單考慮被告的個別行為。法官又考慮本案被告並不是擔任安排、帶領或號召非法集結的角色。
法官考慮以上因素，以監禁12個月為量刑起點。就減刑因素，法庭指被告在經審訊被裁定罪成之後，才說悔疚，是「口惠而實不至」；被告的就業情況及其家人的健康情況，並不構成減刑因素。法官又指，許諾和鄧唯健在案發時分別為19及17歲，但不算是非常年輕。第十三被告陸俊恆求情稱2019年的時候因身體轉差而無法恆常做義工，但是法官質疑他卻能夠參與非法集結，最終指本案完全沒有任何減刑因素，各人就非法集結罪判監12個月。
李志斗、陳達富、何奕恆、吳嘉俊及許諾另被裁定一項「在身處非法集結時使用蒙面物品罪」罪成，法官就此項控罪判監3星期，下令與非法集結罪同期執行。此外，李志斗承認「未能出示有效身分證明文件」罪，罰款1,000元。
同案另外3人開審前認罪，包括：首被告何明軒（29歲導師）、第七被告陳家朗（22歲學生）及第十被告17歲男學生（案發時14歲）。何及陳判囚9個月；17歲男生判入更生中心。
案件編號：DCCC 280/2021