【獨媒報導】警方前年3月在牛頭角上邨調查案件時，有鏹水從高處墜下致警員手臂現水泡。警方拘捕15歲少年，他否認「意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體罪」等罪，今（18日）在區域法院續審。辯方指被告在警員8015張浩然等毆打下招認，故反對招認呈堂。張今接受盤問，他否認蓄意或不小心弄傷被告耳朵，並突然反問辯方：「我想問你，我哋點打佢先！」另外，辯方質疑張在口供紙沒有寫到對被告搜身及搜屋，張同意並解釋「拎完律政司指示」；辯方追問：「律政司叫你唔好寫？」張否認，最後承認是自己疏忽。
張作供完畢後離開，當記者與他欲進入乘升降機時，張突然停下並大聲質問記者：「你做咩跟蹤我？我要話畀主控知！」及後經保安指示下他改為乘搭後門貨𨋢，保安則攔截記者以阻止他人走近貨𨋢。
警承認同事見被告單位門外貼「光時」揮春
辯方大狀關百安昨反對控方將被告的口頭招認呈堂，因被告的招認是在警員威嚇及誘導下作出，並非自願。辯方盤問警員林宇德時，指他們於被告單位外埋伏前，曾有同事上門視察，見被告單位門口貼有「光復香港，時代革命」揮春，林同意。辯方又質疑，既然警員獲得搜查令，為何不帶被告入住所搜身，並指出帶被告到後樓梯是要對被告作威嚇及暴力行為，林不同意。
辯方質疑警口供無提及搜身 警一度稱「拎完律政司指示」
辯方昨指警員8015張浩然曾打被告耳及踢被告等，控方今傳召張作供，主問下張稱沒有威逼、利誘、恐嚇、毆打或襲擊被告，他亦沒有看過其他警員作出相關行為，亦無聽到被告要求看醫生。
辯方盤問時質疑，張浩然在口供紙沒有寫上3月4日到被告住所搜屋及搜身的事情，只有在記事冊上補錄，張同意。被問到原因，張解釋因「拎完律政司指示，佢話要我回啲咩」。辯方追問：「律政司叫你唔好寫？」，張否認，並稱律政司只叫他補回證物鏈證供，但絕對沒有叫他不要寫當日搜身事情。辯方指出，張選擇不寫是想令自己遠離事件，張表示絕對不同意。法官姚勳智其後追問為何張沒有寫當日事件，張沉默一會後表示：「因為係我疏忽，我諗住我係案件調查員，只係寫有關證物。」
警稱不知被告耳朵流血 否認曾毆打他
辯方問到，張在警署有否見到被告耳朵受傷流血，以及警員有否蓄意或不小心弄傷被告耳朵，張稱沒有。辯方又問張是否得知被告耳朵流血被送往醫院，張稱不知道，並問：「邊隻耳先？」辯方問他是否知道，這時張突然反問辯方：「我想問你，我哋點打佢先！」
辯方指出其案情，當日警員在被告住所外的走廊將他截停，其中兩名男警將被告捉往防煙門後的後樓梯，張浩然叫被告望向牆跪低，又命令被告站起時大力用手背反手打其右臉一下，張否認。
辯方又指，張問被告：「你係咪仇警，甲由」、「快啲講，係咪掟差人？」，期間用膝蓋踢被告右大腿約4至5下。張又對被告說：「死曱甴，仇警啊嘛，話啲差人揼你落樓啊嘛」、「我係變態嘅，信唔信揼你落樓？」，張一律否認。
另外，辯方指警員停止對被告問話期間，被告聽到背後有警員說話，便向右後方望了一眼，張見狀用手背大力打被告右耳，被告感到耳鳴聲及有血流出，張否認。
警同意過往4次因調查報告作虛假陳述 接受紀律聆訊
負責搜屋的偵緝警員20985廖文強接受盤問，辯方指出被告根本沒有要求到後樓梯搜身，被告是在不自願情況下被帶到後樓梯，廖不同意。辯方又指，廖曾有5次警方內部的紀律聆訊，其中4次涉及虛假陳述，因在關於交通意外的調查報告中作虛構，最後被發出警告，廖同意。
案件明（19日）續審。
案發時15歲的被告，否認「意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體罪」，指他於2020年3月2日在牛頭角上邨常盛樓一單位向高級警員48335淋潑腐蝕性液體，即硫酸。而他承認的「管有物品意圖摧毀財產」及「管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪」則指他於3月4日在同一單位管有3把鎚及一支扳手；另管有一把刀、兩罐打火機燃料及一副手銬。他否認的「串謀縱火罪」則指他於同年2月1日至3月4日，包括首尾兩日，與施瀚荣串謀縱火。
案件編號：DCCC 1095/2020