【獨媒報導】2019年9月22日，市民於沙田新城市廣場發起「和你shop」行動，其後演變為警民衝突。3人包括工程師及地產經紀等被指參與堵路，他們否認暴動等罪受審，早前被裁定暴動罪成，今（31日）在區域法院求情，還柙至3月7日判刑。女被告的求情信提到「政治一事難分對錯」，惟法官謝沈智慧怒斥：「佢唔係因為政治立場被控，係佢想人哋接受佢嘅政治立場，人哋唔接受，佢用違法行為迫人接受，先畀人告啫。」她又斥各被告毫無悔意，選擇不認罪，定罪後才承認響應號召參與：「將自己嘅認罪折扣白白斷送！」
3名被告依次為陳樂怡（26歲，銷售市場主任）、周錦威（25歲，工程師）及黃溢霖（45歲，地產經紀）。3人被裁定暴動罪成，次被告周錦威涉攜鎚子和嘗試拉走為其女友的首被告，裁定阻差辦公罪成，藏武罪脫。
辯方指被告為經濟支柱 官質疑：係咪犯事前應該諗？
辯方今為首被告陳樂怡求情指，被告自2019年3月起任銷售市場主任，直至2020年7月，她於審訊期間改為任職中大行政助理。辯方指被告熱心公益，曾到海外各地參與義務工作，包括到加拿大幼稚園擔任短期助教，另外在香港亦有到社福機構服務自閉症兒童。被告的中學教師及團契導師亦有為她撰寫求情信。
辯方提到，被告因希望照顧祖母而與她同房居住，但祖母最近已離世，而被告父親有長期病患，弟弟仍在學，被告為家中的經濟支柱。法官謝沈智慧隨即打斷辯方：「咁呢啲係咪犯事之前應該諗嘅嘢呢？應該做之前去諗清楚囉！」
官批被告毫無悔意：不斷咁搵藉口
謝官又嚴厲批評被告親撰的求情信內容，她指信中被告提到「從未想過自己會經歷這件看似與自己無關的事」，謝官反駁：「佢黑衫黑褲，點會看似與自己無關？」辯方回應被告意思為沒有想過要入獄，謝官不滿指：「咁唔係與佢無關啦？佢特登去參與！」
另外，謝官又質疑被告在求情信指「至於政治一事難分對錯」，謝官指被告並非因政治立場而被控，「係佢想人哋接受佢嘅政治立場，人哋唔接受，佢用違法行為迫人接受，先畀人告啫」。謝官續斥：「封信究竟講乜嘢啫！」，又指除被告熱心公益外，並無其他求情因素：「完全毫無悔意，不斷咁搵藉口！」
官斥被告「將自己認罪折扣白白斷送」
辯方為次被告周錦威求情指，他畢業於土木工程系，現為未註冊工程師。其家人、中學老師及上司均有為他撰寫求情信，提到被告對工作有熱誠，前途非常好，公司亦考慮將被告升職。被告親撰的求情信指自己前途被案件阻礙，本來亦計劃與首被告於2020年結婚。謝官對此表示不解：「我真係唔明，佢哋無諗過畀人告要坐監，非法集結同暴動唔係新控罪，殖民時間都有，好舊㗎啦！」
謝官又指，被告在背景報告中表示有響應號召參與，她怒斥辯方的抗辯方向有問題：「你睇你哋點打，打身分浪費幾多時間，佢哋將自己嘅認罪折扣白白斷送！自己又唔畀口供。」
辯方：被告並非指派其他人及管理角色
辯方為第三被告黃溢霖求情指，被告有悔意，亦承認今次作出錯誤決定，案件令本來任地產公司分區經理的他被降職，月入由10萬降至3萬。辯方又指被告當日非黑衫及無裝備，亦無預謀，惟謝官認為，本案首兩名被告只是站在人群最前，但第三被告卻被拍攝到搬動路障。辯方指被告並非指派其他人及管理的角色，而涉案的暴動程度在同類事件之中屬輕微，涉及人數只有數十人，並引用判囚4年的案例。惟謝官指，案例中被告已認罪，但本案被告定罪後才表示後悔，「似乎嗰後悔已經嚟遲咗啦」。
控罪指3人於2019年9月22日，在沙田源禾路好運中心連同其他身份不詳的人士參與暴動。周錦威另被控公眾地方管有攻擊性武器，即一個鐵鎚、一把鉗和一支螺絲批，以及故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即高級督察28483林佩武。
案件編號：DCCC 221/2020
相關報導：
沙田「和你shop」 3男女暴動罪成 還柙至1.31判刑
被告自辯稱怕人受傷助搬站牌 官質疑協助犯罪 被告庭上拭淚需休庭
沙田和你shop 3人否認暴動罪 女被告遭制服時男友涉試圖拉走