【獨媒報導】21歲IVE男學生被指管有兩支汽油彈，他辯稱被警長設局陷害，案件今續審，被告繼續自辯。男生指一直以為手提袋內是「紅酒」，沿途步行聽到玻璃聲，不虞有詐。當晚他被吩咐送酒去6個地方，葵芳是首站，男生途中又迷路，因此步速頗急。他知道2019年示威活動有人使用汽油彈，但當刻沒有懷疑袋中是汽油彈。控方不斷質疑男生知情，例如他手機不跟身，是避免手機產生火花導致汽油彈爆炸，男生一再強調「唔知個袋有汽油彈」。
學生林偉豪（21歲）被控在2020年4月13日在葵涌警署附近一帶公眾地方，與另一人在沒有合理辯解下，攜有兩支汽油彈。昨日證供提到，中間人A在被捕後供出「力sir」吩咐A製造一單汽油彈案，找到一個傻仔「阿豪」運貨。
如早知汽油彈 不會運貨
被告林偉豪繼續自辯，他回覆朋友「阿澤」的招人訊息後，曾回覆對方「我睇吓係咩嚟，再睇吓做唔做」，當時期望是合法工作，若知是非法事，他絕不沾手。其後一名陌生男子打來，稱是「阿澤」的老闆，並主動駕車來接被告。
被告與該名陌生男子見面後，對方穿白衣並有紋身，白衣人告訴他當晚要送酒去6個地方，包括葵芳、荃灣、屯門黃金海岸、元朗錦繡花園，葵芳是首站，完成後會在錦繡花園銀行過數。
白衣人駕車，被告坐在前排副駕，兩人前往葵芳途中，白衣人曾在旺角金魚街落車買泵，又在深水埗停車叫被告下車買毛巾。白衣人曾折返尖沙咀稱要買「煙絲」，兼問被告借錢，被告將身上僅有20元給他。
身上只有二十元 上車只顧打機
在葵芳下車後，被告想拿電話下車，但白衣人說很快回來，著他放下手機。他聽話照做，因早前在深水埗買毛巾時，手機亦放在車，沒有被偷，當時信任白衣人。他拿著手提袋步往葵芳邨時，曾因為好奇心探頭望袋內裝了什麼，但只見到一個盒和一條毛巾，看不到底下有什麼，但沿途聽到玻璃聲，他一直認為袋中是紅酒。
被告表示他被捕後從沒有嘗試逃走，他沒有做過任何事令警方需要制服。
白衣人下車「唔知做乜」近廿分鐘
控方盤問被告，問被告事後有否聯絡「阿澤」，被告指沒有，因覺得無必要，控方追問難道被告不想問清楚阿澤為何令自己捲入汽油彈案？被告回答「件事都發生咗，唔追究」。
白衣人在葵芳停車時，曾經落車並在車尾箱弄東西約二十分鐘，被告有沒有覺得奇怪。被告指沒有，他一直留在車上打機，沒有過問。白衣人當時戴手套，曾要求被告幫他開手機鎖，被告只覺得很煩，沒有覺得奇怪，他當時覺得大家屬工作關係，不算陌生人，有問題就幫對方解決。
控方質疑早知汽油彈 不帶手機避免引爆
控方又指被告不帶手機下車的原因，是因為擔心電話引發汽油彈爆炸。被告表示不明白控方問題，主控解釋正如很多油站不准用電話、漏煤氣時不要開關電掣，因為火花可以導致爆炸，被告問：「咁同我帶電話有咩關係？」控方續指，被告早知袋中是汽油彈，不帶手機下車是因為知道花火導致爆炸，被告不同意。
被告同意「5千蚊3個鐘」是優厚報酬，控方問被告難道不好奇袋中是什麼酒？被告表示探頭望袋時，的確有好奇，及後「因為懶，睇唔到就算啦」。控方再問，既然報酬可觀「白衣人點解唔自己賺？阿澤唔自己賺？點解要搵街外人賺？」，被告語帶無奈表示，當時只是應了阿澤的召人貼文，可能同時有其他人亦應徵，「揀我嗰個係佢，唔係我吖嘛」。
控方又質疑被告拿著手提袋時急步行走，是因為被告知道袋中有汽油彈，想儘快放下。被告不同意，他解釋要在3小時內送酒往6個地方，不想超時工作，亦想盡快回到車上打機，兼因不熟悉葵芳邨而迷路，浪費了時間於是急步走向棋盤石枱。
不同意抗議活動2020年4月仍持續
控方又問，被告知不知道2019年中開始，香港的示威有人用汽油彈，被告表示知道。控方再問同不同意2020年4月抗議活動「依然成日發生」，被告表示不同意。控方向他指出，其實被告從私家車落車一刻，甚至更早階段，已經聞到濃烈天拿水味道，知道手提袋放有汽油彈，所以急步想盡快處理；而被告在庭上稱有鼻敏感、聞不到氣味，只是講大話；被告不同意。
案件11月12日續審。
案件編號：WKCC827/2020
審訊第二日
辯方大狀質疑警員一早知情 女警否認
中間人爆料警長「力sir」操盤 事成後擔心「黑食黑」被出賣
審訊第一日
汽油彈設局案 警長親自帶隊 無故消失一小時IVE生被捕立即現身
IVE生稱被警長設局 應徵送「貴價酒」變運汽油彈 控方不傳召警長
相關報導：
大專生涉攜汽油彈還柙 數日後警長被揭疑「編導」 控方今不反對保釋
21歲學生涉藏汽油彈 後揭案件疑「編導」控方稱調查完成押後訊