【獨媒報導】21歲IVE男學生被指管有兩支汽油彈，爆出花名「力sir」的警長疑設局陷害，中間人A對「力sir」容貌和背景有詳細描述。男學生管有攻擊性武器案今午續審。案中關鍵人物警長5909蘇志恒今早作供，控方在庭上透露，去年9月律政司向警長發出不起訴決定，同月21日警長復職。
控方沒有將警長5909蘇志恒列為控方證人，辯方向蘇發出證人傳票。蘇在宣誓讀出自己名字時故意細聲語速快，作供時亦不時張望四周，語速飛快。休庭時速速躲進證人房，並將全部房燈關掉。法庭傳召警長時，保安一度未能找到蘇，之後語帶不滿斥責：「傳你出庭喇，熄晒燈！」
蘇志恒作供之後，一度與記者「遊花園」，最後在廁所換走全套西裝和皮鞋，才離開法院。《獨媒》問蘇對事件對他而言是否「告一段落」，他沒有回答，神情輕鬆離開法院，更反問記者：「仲未影夠？」
否認「力sir」身份
中間人A去年被捕，他在警誡供透露警長「力sir」策劃汽油彈案，對方約三十至四十歲，短髮但髮線高，後尾枕禿頭，身高1.7米，外表「斯斯文文」。
辯方大律師陸偉雄主問蘇志恒現時是否仍在警隊，他回答「係」，他現在駐守葵涌軍裝巡邏第一隊。蘇於2020年3月調到葵涌警署特遣隊。
陸大狀向他指出A一系列對「力sir」容貌的描述，問蘇是否同意。首先是「髮線高」，蘇回答「一般囉」，陸略帶驚訝，「唔係對你不敬，但你額頭都光令，露出地方都大。如果我形容你髮線高，你會唔會同意？」蘇這刻才說「同意囉」。
否認後尾枕頹頭 辯方要求警長轉身讓官察看
至於「後尾枕頹頭」，蘇表示「應該就無」，陸大狀叫蘇「擰轉頭」向著裁判官，並說「依我見解，有微微禿頭」，他回答看不到，「無得反對，因為睇唔到」。陸大狀又問他是否「身材中等」；蘇指不同意，陸反問：「咁你係高大威猛？」蘇回答：「標準，170高度標準囉。」他平日有戴眼鏡，同意自己「斯斯文文」。
對於A在案發4月13日前後，曾與力sir幾次緊密聯繫，又收到3萬蚊過數，蘇警長表示全部與自己無關。
控方反對辯方觸及警長警誡供詞
陸大狀欲向蘇警長展示他被捕後的一份警誡口供，打算觸及案中最關鍵部分，即警長向調查妨礙司法公正案的探員說了什麼。但控方提出反對，法庭休庭並以內庭聆訊方式處理法律爭議。當聆訊再度公開時，陸已經沒有再問警長的口供，僅問蘇是否認識中間人A，蘇表示認識，但不知對方電話號碼。
由於辯方主問不能作出誘導性提問，即不能根據警長口誡發問，亦觸及不到案中最關鍵部分，辯方主問不多便結束。控方盤問亦是幾句便略過，只向蘇確認律政司不向他提出檢控，以及他現已復職。
IG貼文要人開工 唯獨被告回覆
被告的波友「阿澤」陳銘澤今早亦以辯方證人身份被傳召，他強調自己的角色僅是「中間人」，案發4月13日下午「老闆」找他開工，要求若果他不做，就另覓人選，事成有500元報酬。「老闆」完全沒有透露工作內容，他當時身處內地，只想賺中介費，於是在 Instagram 發放限時動態，「要人，五千蚊三個鐘」，結果只有被告林偉豪回應。他多次強調事後沒有收到500元，他亦沒有聯絡被告以及「老闆」。
「阿澤」陳銘澤
學生林偉豪（21歲）被控在2020年4月13日在葵涌警署附近一帶公眾地方，與另一人在沒有合理辯解下，攜有兩支汽油彈。
案件編號：WKCC827/2020
審訊第三日
控方狂質IVE生早知攜汽油彈 手機不跟身避免意外引爆
審訊第二日
辯方大狀質疑警員一早知情 女警否認
中間人爆料警長「力sir」操盤 事成後擔心「黑食黑」被出賣
審訊第一日
汽油彈設局案 警長親自帶隊 無故消失一小時IVE生被捕立即現身
IVE生稱被警長設局 應徵送「貴價酒」變運汽油彈 控方不傳召警長
相關報導：
大專生涉攜汽油彈還柙 數日後警長被揭疑「編導」 控方今不反對保釋
21歲學生涉藏汽油彈 後揭案件疑「編導」控方稱調查完成押後訊