（獨媒報導）今年42歲的武文雄，人生有30年時間在鐵絲網內度過。自動水龍頭、扶手電梯、智能電話對他來說全是新鮮事，世上眾多未嘗之物，隨著出獄日漸近，本來可以一一體驗。誰料刑期屆滿，迎來的不是自由，而是再度囚禁。
武文雄12歲從越南來港，後於禁閉營犯下謀殺罪，23年後刑滿出獄，卻被輾轉囚於青山灣入境事務中心和大潭峽懲教所，至今五年。
若被遣返越南，他或會面臨第二次終身監禁；而自小來港的他，在越南也無親無故。武文雄提出免遣返聲請，但聲請和上訴都被拒；前年司法覆核上訴委員會的決定終於成功，但重審後又再被拒，現正準備再一次司法覆核。
武文雄不明白，為何司法覆核勝訴，都未能獲取一張「行街紙」。他也不明白，為何少年時衝動犯下的過錯，即使服刑完畢仍未能償還，「好似判咗第二次終身監禁」。
「成三十年人，對住四幅牆，一日等兩餐。」對於未來，他不敢想像，只望能一嚐久違的自由滋味。
年少時的一次衝動
走進探訪室，眼前的人身材瘦削，雙眼有神，一口流利廣東話，說起話來沉實而溫順。他是越南人武文雄（阿雄）。
關於越南，阿雄記得的很少。他的父親是曾和越共打仗的南越軍人，1976年越共統一全國後展開逃亡。1979年，阿雄出生，他的父母把他交託給養父照顧後，自此便音訊全無。
阿雄自小跟着養父撐船，於海上打魚為生。1991年，年僅12歲的他被養父送上一艘駛往香港的漁船，抵港後居於沙田白石禁閉營，成為七十年代起投奔香港的20萬越南船民之一。
禁閉營中龍蛇混雜，經常發生打鬥。15那年，阿雄與朋友踢足球，不慎撞倒別人的食物，他前去執波道歉，卻被對方掌摑。那時周遭的人煽風點火，說「畀人打唔抵」，年紀輕的他抵不住旁人說話，拿起刀就捅。
結果那人失血過多致死，阿雄謀殺罪成，判囚終身。
初入獄時，阿雄言語不通，孤苦無助，18歲那年更服藥自殺，在小欖精神病院接受治療半年。後來遇上囚友的母親芬姐，芬姐也是從越南走難來港，後獲香港身分，見阿雄沒有親人，視他為兒子，廿多年來風雨不改探望。
受到鼓勵的阿雄，在獄中學中英文和會計，還考會考獲兩科合格，也信了基督教。轉到成年監獄後，他遇上同鄉阿進，阿進1987年來港，也在禁閉營涉打鬥殺人，判終身監禁。阿進早於報上讀過阿雄的消息，視他為細佬，見他想學習，便入錢給他讀書。
2016年8月23日，阿雄獲減刑出獄。比他早五年出獄、獲香港身分的阿進記得，阿雄出獄那天，他不用上班，特意想接他出來，豈料獲告知阿雄不獲擔保，要羈留在青山灣入境事務中心（CIC）。他無奈說，「（阿雄）就一直困住喺度」，直到現在。
阿雄的契媽芬姐及契兄阿進。提到阿雄出獄後被困五年，芬姐難掩激動：「好心痛，人哋都冇做錯，你困人哋做乜嘢。」她只盼阿雄能早日獲釋，與她同住。
從牢籠到牢籠
阿雄並沒有想過，自己會從一個監牢走進另一個監牢，一困就是五年。
阿雄於1991年來港時，港府已於1988年實施甄別政策，區分經濟難民（船民）和政治難民（難民），前者須遣返越南，後者才可獲第三國收容。九十年代末，香港取消第一收容港政策，最後一個難民營亦關閉，政府於2000年宣佈「擴大本地收容計劃」，容許約1400名仍滯留在港的合資格越南船民取得香港身分。
時任保安局局長葉劉淑儀，曾於2003年回應立法會議員查詢，表示有15名在囚人士合乎資格，出獄後可獲准留港；另有18名越南船民不符資格，已獲越南政府承諾接收回國，但因正服刑、等候遣返等而滯港。
身在獄中的阿雄，從來沒有接收過計劃的資訊，亦不知道自己是否符合資格，「我咩法例都唔知」。他只是知道，離開赤柱監獄的那刻，他立即被帶到青山灣入境事務中心，一個羈留違反《入境條例》、須被遣返的人士，包括非法入境者、尋求庇護者及外籍釋囚的地方。
越南法例列明，於境外干犯重罪的國民一旦遣返回國，可被二重起訴（double jeopardy），有機會面臨終身監禁甚至死刑。阿雄擔心回國後再被判監，也擔心被受害者家屬報復，遂提出免遣返聲請。
可惜，他的聲請被入境處拒絕，上訴亦被酷刑聲請上訴委員會駁回。以無罪之身待在CIC，不能工作只能呆坐，加上一次又一次因「曾犯重罪」而被拒發「行街紙」，不知羈留的限期，阿雄終於想不開，寫下遺書，吞下一整罐安眠藥自殺。
結果他在醫院昏迷了六天，大難不死。醒來時，朋友甚至入境處職員都勸他，「有人關心你，你死咗契媽點算，咪仲心痛」。阿雄不想契媽擔心，再也沒有輕生念頭，鼓勵自己，「日日落雨，總有日好天嘅。要抱住個希望」。
阿雄就上訴委員會決定的司法覆核，最終於2019年8月成功，高等法院裁定委員會決定不合理，需要重審。判詞表明，仔細考慮越南刑法和阿雄的情況，他若被遣返，的確有機會面臨二重起訴；同時，委員會亦沒有考慮到，遣返一個少時離開故鄉30年、在當地無親無故，甚至因長期監禁而沒有任何工作技能的人，是否「過於嚴苛」（unduly harsh）。
司法覆核勝訴，阿雄喜出望外，然而，他卻未有如願獲釋。他的案件發還上訴委員會重審，去年再次被拒絕，現時正再一次準備申請司法覆核。
在法律程序之中來來回回，阿雄內心有一部分已打定輸數：「司法覆核排期都成一年幾兩年。」但教他想不到的，是他竟會被移送到一個比CIC更差的地方 —— 大潭峽懲教所。
大潭峽懲教所
「點解人生咁坎坷？」
今年6月，阿雄在未有被告知原因的情況下，突然由CIC移送到位於柴灣的大潭峽懲教所。這所懲教所今年5月翻新完成，乃全港第一間「智慧監獄」，時任保安局局長李家超於今年 1 月宣佈用作羈留免遣返聲請者。
與CIC不同，大潭峽懲教所由懲教署而非入境處看管，羈留者亦由《入境(被羈留者的待遇)令》改為受較嚴謹的《監獄規則》規管。阿雄反映，這裡不僅規矩嚴如監獄，如一星期只可以打一次電話、職員很小事便會責罵，更因為是智慧監獄，羈留者24小時都要戴住一個電子手環，而且每個角落包括廁所都有高清閉路電視監察，「冇晒私隱」。
關於大潭峽懲教所的問題，詳見〈大潭峽智慧監獄高清全天候監控 羈留者：我的生活就像動物〉一文
那年出獄，阿雄曾應承自己，「以後都唔會見到呢啲綠色衫（懲教人員），唔會再返監房」，他沒想過最終還是要重回監獄，「而家又對住佢哋，好辛苦」。
今年7月3日，阿雄因電視播放的問題與其他羈留者起衝突，事後被職員施放胡椒噴霧制服，並施以單獨囚禁懲罰，一困就是55日。被困的兩個月，他在只有一張床和廁所的狹小囚室內，「一日等兩餐」，每天僅有一小時可在籠內散步放風。
阿雄不明白，自己沒有動手傷人，何以要受罰，他也不明白，為何以往CIC最多單獨囚禁兩三日的事，換了大潭峽卻可以被困兩個月。投訴無門，他只能一個人做瑜珈、看報紙練字打發時間，不開心，就閉上眼「同上帝傾偈」，望能早早入睡。但有時睡不着，他還是會忍不住想，「點解人生咁坎坷」？
曾向當局發信要求跟進阿雄個案的前立法會議員張超雄批評，入境羈留理應只是處理短期內能完成的遣返，但現時已服刑完畢的阿雄，以無罪之身被羈留超過五年，是絕不人道，接近兩個月的單獨囚禁更是違反聯合國15天的上限，屬於「酷刑」。
張超雄認為，阿雄的個案特殊，十多歲來港入獄至今近30年，在越南無親無故，但在香港則有願意擔保他的契媽、契兄，加上多年來行為良好，籲政府基於人道立場「特赦」他，讓他在香港過新生活。
《獨媒》向當局查詢武文雄個案，保安局僅重覆「擴大本地收容計劃」合資格人的7項條件，並指截至2021年8月底，不符計劃申請資格的越南船民中，共有18人因不同原因（例如在囚）仍然在港，他們均須被遣送離境。至於阿雄是否符合資格，政府則拒作評論。
入境處沒有回應羈留武文雄五年是否合理，僅指會考慮該人是否曾犯重罪、會否對社會構成威脅或帶來治安風險、是否有機會潛逃或再次干犯罪行，來決定羈留或給予保釋。入境處又特別提到，《入境條例》修訂在8月1日生效後，衡量羈留期是否合理合法時，亦應考慮「該人是否對或是否相當可能對社會造成威脅或安全風險」。
阿雄親手寫的信
渴慕牆外多姿多彩
踏入被羈留的第五個年頭，在「慘過坐監」的大潭峽懲教所，阿雄近日首次冒出，「去邊都冇所謂」的想法。隔着探訪玻璃，他對記者苦笑：「去邊都冇所謂啦而家都，最緊要自由咗先。成三十年人，對住四幅牆⋯⋯」
對於入境處說他曾犯重罪，不予保釋，阿雄無奈嘆，以前思想不成熟犯事，也已承受23年牢獄之苦的結果，「細路仔未懂事已經被懲罰，冇理由罰成世」。
大半生在鐵絲網內度過，對於自由的生活，阿雄不敢奢望，坦言「由細到大都冇接觸過出面社會，冇觀念出面係點」。他不久前搭車出外看醫生，去廁所找水龍頭手柄不着，懲教便扑他的頭，說「鄉下仔，自動水龍頭，擺隻手落去就得」；搭扶手電梯，他也有點害怕，「唔敢擺隻腳上去」。但見到街上每個人低下頭用電話，他都想體驗一下：「冇諗過生活可以咁多姿多彩。」
問他想要做什麼，阿雄認真地說，從小到大都沒工作經驗，要接觸過各行各業，了解自己的長處才能決定。但頓了頓又說：「如果可以的話想試吓做導遊，可以周圍行，因為未行過。」他的眼神流露出嚮往。
記者：黃蕊獻