（獨媒報導）民主黨前立法會議員林卓廷涉披露廉政公署正調查在7.21事件是否違法的警司游乃強的身份，早前否認3項「披露受調查人身分的罪行」罪。林辯稱，他僅披露游乃強因公職人員行為失當罪受查，涉及重大公眾利益。案件今裁決，裁判官認為林卓廷明知游乃強受廉署調查「賄賂罪」，披露游因其他控罪受廉署調查，必定令游有警惕，直接或間接影響調查，認為披露反而損害公眾利益，裁定所有罪名成立，判監四個月。林卓廷即時申請保釋等候上訴，獲得批准，但他仍因初選案還柙。
林卓廷：良知告訴我 背棄市民是一生恥辱
林卓廷罪成後，辯方大律師向法庭申請由林自行求情，控方沒有反對。林卓廷用了15分鐘陳述他從政路，透露放棄本來平坦安穩的廉署工作，作為艱險的從政路窄路，令家人擔驚受怕，他更因為反圍標令黑社會損失數十億收入，擔心尋仇，每日揹背囊上班，不敢告訴妻子。他對721事件表示無愧無悔，願為故鄉元朗及美麗的香港，付出自由（全文見另文）。林卓廷讀畢求情信，旁觀席掌聲雷動，有市民飲泣。
辯方在審訊時提出，林卓廷在三次記者會披露的資料，僅提及廉署調查游乃強「公職人員行為失當」，不屬《防止賄賂條例》下的罪行，不屬限制資料。
官指披露令游乃強警惕受查
惟裁判官葉啓亮表示，案件重點是被告人在披露一刻，是否知悉游乃強正因《防止賄賂條例》罪行受查。被告在盤問及自辯時都承認知悉，葉官認為訂立「披露受調查人身分的罪行」的原意是要保護調查，因為貪污往往是隱密罪行，一旦受查人知悉正被調查，有可能銷毀證據。葉官認為，「公職人員行為失當」及「賄賂」罪的案情及調查範圍有所重疊，被告明知游乃強正因「賄賂」受查，任何披露都會直接或間接令游乃強警惕自己受查。
有關公眾利益部分，葉官接納「公眾利益」是合理辯解，但要考慮被告的披露是否對公眾安全有重大關連。葉官強調，本案並非要裁定721事件是否有公共安全和公眾利益。
官稱披露非必要
葉官指林卓廷在三次記者會的內容，其實已經足夠表達警方在721事件處理手法不滿，以及對游乃強調任的不滿，被告已多次公開批評，而且表明將向警務處處長去信，並會在立法會跟進。葉官認為，披露游乃強受查非必要，充其量只是加強林卓廷的說法，不過構成「重大公眾利益」的合理辯解。
葉官反指，被告的披露影響調查，反而有損公眾利益，旁聽席傳出冷笑聲。葉官最終裁定三項控罪罪名成立。
辯方申請保釋上訴獲批 但未回復自由
林卓廷沒有案底，但正因涉初選47人案正被還柙。辯方透露被告因為本宗披露案，已被還柙7個月。辯方申請保釋等候上訴，認為以往沒有案例說明「披露受調查人身分的罪行」的限制範圍，被告在不知情下干犯，是合理上訴理據；而且刑期較短，若不批准保釋，一旦上訴成功，這段還柙期將會「白坐」。葉官同意時間因素，批出保釋，但林卓廷仍因47人案而遭還柙。
散庭後，林卓廷向公眾席人士揮手，大叫「新年快樂！」民主黨黨友劉慧卿及黃偉賢向林卓廷揮手打氣，有市民大叫「阿廷撐住！」
案件編號：ESCC2789/2020
第三日審訊：
披露調查案 控方質疑游乃強受查不涉公眾利益 林卓廷：吓？
第二日審訊：
披露調查案 林卓廷親述721「無差別襲擊」 曾信警到場驅散「但我評估係錯」
林卓廷稱披露如敲警鐘 「寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」
第一日審訊：
涉披露游乃強受查 林卓廷不認罪 指721事件關乎重大公眾利益
庭上重溫斥721警謊 諷「你唔拉我？」 林卓廷苦笑
相關報導：
林卓廷涉披露7.21調查案 庭上向《蘋果》記者高呼：歷史會記住你哋嘅勇氣同堅毅！
林卓廷否認披露7.21事件受查警司游乃強身份：我絕不認罪
江永祥稱「有人帶示威者入元朗」 林卓廷斥淪何君堯應聲蟲：你有證據唔拉我？