【獨媒報導】25歲理大男學生呂世瑜涉在網上出售胡椒槍及發布港獨文宣，他承認《國安法》的「煽動他人分裂國家」罪，認罪後減刑至3年8個月，惟控方指出「案情嚴重」類別最低刑期為5年，法官終改判囚5年。被告未能獲全數三分一認罪減刑，他早前上訴至高院被駁回。上訴庭指若案件屬「情節嚴重」，判刑設有下限，普通法下「認罪三分一刑期扣減」的原則將不適用。據司法機構網頁顯示，呂世瑜已申請上訴至終審法院的許可，但尚未有聆訊日期。本案為首宗就《國安法》刑期分級制上訴的案件。
受《國安法》刑期所限 失16個月減刑
原審的《國安法》指定法官胡雅文判刑時指，本案屬情節嚴重，根據《國安法》第21條，須判囚5年以上、10年以下。她以5年半為起點，認罪扣減後判3年8個月。惟控方署理助理刑事檢控專員張卓勤隨即指出，《國安法》條文指明總刑期須為5年以上。
上訴庭：普通法三分一扣減不適用於情節嚴重國安案
其後呂就案件上訴，最終上訴庭3名《國安法》指定法官，即高院首席法官潘兆初、上訴庭彭偉昌和彭寶琴，駁回所有上訴理據。上訴庭更定出量刑新框架，若案件被裁定「情節嚴重」，判刑將設有下限，本來普通法案例下「認罪三分一刑期扣減」的原則和計法將不適用。
上訴庭指僅揭發他人或自動投案等才可獲下調級別
上訴庭亦定下另一關鍵《國安法》量刑框架，在符合《國安法》33條第1段的特定條件下，有機會可獲「減輕處罰」，意思即是量刑由「情節嚴重」減輕至「情節較輕」。該條件有3個，分別是「在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的」、「自動投案者」、以及「揭發他人犯罪行為，並查證屬實的人」。由於「認罪」不滿足所謂條件，因此呂世瑜亦不獲這項減刑。
在呂世瑜案的上訴被駁回後，承認「串謀顛覆國家政權罪」的兩名「光城者」成年被告蔡永傑及陳右津，被判囚5年3個月及5年，就認罪方面只獲6個月減刑，未獲全數三分一認罪扣減。兩人已就刑期提出上訴。
另外，武術教練黃德強早前承認《國安法》的「煽動顛覆國家政權罪」，法官指情節嚴重，以5年半為量刑起點，但考慮到他未獲全數扣減，將刑期下調至5年。
案件編號：FAMC7/2023
相關報導：
上訴庭頒國安案判刑新框 「情節嚴重」案件刑期設強制下限
理大生認煽動分裂囚5年 上訴庭押後宣判
涉煽動分裂國家 呂世瑜認罪未獲全數三分一減刑 申請上訴