【獨媒報導】前年9月29日有人於港島區發起「反極權大遊行」，多人被捕，入夜後銅鑼灣一帶發生警民衝突。一名21歲青年被控非法集結罪及管有攻擊性武器罪，今（30日）在區域法院認非法集結罪，判囚半年。被告去年涉另案，被指管有六角匙及剪鉗，被裁定管有物品意圖摧毀財產罪成，去年12月判入更生中心半年，今年6月服刑完畢。法官游德康判刑時指，被告於更生中心獲釋後立即努力工作，且他服刑完後相隔5個月再被褫奪自由，對被告造成一定程度打擊，故酌情減刑一個月。辯方求情時透露被告原修讀中大專業進修學院，但因社會事件而停學。
被告曾涉11.18管六角匙 罪成入更生中心半年
被告施朗頴（21歲）今承認非法集結罪，管有攻擊性武器罪則由法庭存檔。辯方指被告於發生本案後的兩個月，即2019年11月18日於油麻地犯另一案，被指管有六角匙及剪鉗，當時被告被捕後「踢保」，直至2020年6月警方才起訴，最後被告經審訊後裁定管有物品意圖摧毀財產罪成，去年12月被判入更生中心半年，於本年6月服刑完畢，之後他重返廚師工作。另外，控方提到被告原本不認罪，原訂明年1月開審，被告於一個多月前改為認罪，故未能獲全部認罪扣減。
被告原修讀社工系 因社會事件停學
辯方求情指，被告親手撰寫的求情信提及已好好反省，從更生中心服刑完畢後已重新做人。辯方又指，被告坦白認罪，有真誠悔意，其父母的求情信稱會給予被告支持。而且被告過去奉公守法，重犯機會低。另外，被告本來修讀中大專業進修學院的社工系一年級，但他其後因社會事件停學。辯方指被告希望於今次服刑後重拾學業，完成學士學位。
官：憑被告衣著及裝備顯示有計劃參與
游官判刑時指，本案有大量人群參與聚集，雖然沒有證據顯示被告有號召及帶領的角色，但憑被告的衣著及裝備顯示他有計劃參與，且現場有人投擲汽油彈，示威者亦用器具襲擊警方，嚴重破壞社會安寧。被告當時攜有1米伸縮棍，必然與警方對峙用，從而推論被告積極參與擾亂秩序行為，比起鍾嘉豪案例，他投擲麻布袋到路邊的行為嚴重。
官：相隔5個月再被褫奪自由有一定打擊
游官以9個月為量刑起點，認罪後扣減至7個月，考慮到被告於更生中心服刑完畢後立即努力工作，且他服刑完後相隔5個月再被褫奪自由，對被告造成一定程度打擊，游官指雖然曾考慮可否緩刑，但考慮到本案嚴重後，需要判即時監禁，不過酌情扣減一個月，判囚半年。旁聽人士聞判後高呼：「照顧好自己呀！」
案情指被告持一米伸縮棍站在人群中
被告承認的案情指，當晚7時有過百示威者聚集於銅鑼灣禮頓道及黃泥涌道，並以路牌及雪糕筒等堵路，且破壞閉路電視鏡頭。警方於7時20分設防線驅散，包括被告在內的300名示威者與警方對峙，他們大部分穿黑衣及戴頭盔等，部分人手持長棍盾牌，敲打雜物，亦有示威者燃點物品。
約7時半，警方進行驅散，有部分示威者後退，有部分示威者手持武器向警察防線推進，並投擲玻璃樽及汽油彈，有玻璃樽落在警員身旁。穿黑衫黑褲、戴手套及持一米伸縮棍的被告在人群中，警員12306上前追截，把被告制服地上，期間伸縮棍折斷。警方將被告拘捕後，發現其小腿位置壓着一把鎅刀，左邊衫袋則有剪刀。
控罪指被告於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與他人參與非法集結。他另被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪，指他同日在禮頓道與黃泥涌道交界攜有一支伸縮棍及一把鎅刀。
同案的兩名被告早前分別判囚2年9個月及半年。酒店廚師李昇俊（22歲）早前承認暴動、管有攻擊性武器及管有物品意圖摧毀財產罪等4罪，判囚2年9個月。另一被告潘奕安（25歲）經審訊後，被裁定非法集結罪成囚半年。
案件編號：DCCC 509/2020