（獨媒報導）前年11月警方包圍理大，大批市民從外「營救理大」，4男1女被控暴動等罪。案件前日在區域法院開審，4男不認罪，19歲女被告則承認暴動等4罪，但她後來改為不認罪。女被告今申請更換法援律師，由於需時處理，有辯方律師提出將郭與其他被告分案，以免影響審訊。控方則反對分案，指警員證人要再次作供造成不便，又質疑「可唔可以快啲搵個律師？」法官林偉權反駁：「而家唔係求其搵個律師，係搵有經驗嘅律師，唔係好似你哋控方咁隨便換個主控，你哋係咁做啫，唔可以迫人去跟你！」最後官批准分案，女被告案押後至6月8日再訊，期間續保釋。
控方指若分案警員記憶會有偏差 官：一定會發生咩？
19歲大專生郭凱盈被控暴動罪、管有攻擊性武器罪、管有物品意圖摧毀財產罪，以及使用蒙面物品罪。她前日開審時認罪，惟考慮後改為不認罪，她今日向法庭申請更換法援律師，但需時2星期處理，有辯方律師提出將郭與其他被告分拆案件，以免影響其他人的審訊。代表控方的外判主控官張建波一度反對分案，並希望5名被告一同審訊，原因為分案對控方造成不便，警員證人要再次在庭上作供，對控方的資源運用造成不便。
另外，張亦提出會對控方不公，因若警員的證供已呈堂，辯方可索取謄本並盤問警員，而警員的記憶亦會因時間而有偏差。
法官林偉權認為，大部分證據是針對個別被告，並非針對所有被告，而且拘捕各被告的警員均不同，並不會對控方造成不公，他又稱：「最好件案今日發生，聽日即刻有得審啦！如果要分就要分，有時要平衡兩邊。」對於控方指警員記憶會有偏差，林官認為：「你講緊嘅係可能發生，但一定會發生嘅咩？」
控方質疑：可唔可以快啲搵個律師？
控方一度稱案件不複雜，質疑為何法援需要兩個星期處理，「可唔可以快啲搵個律師？」，惟陳官反駁：「而家唔係求其搵個律師，係搵個有經驗嘅律師，好似你哋控方咁隨便換個主控，你哋係咁做啫，唔可以迫人去跟你㗎嘛！」，因控方早前曾更換主控。
官叮囑被告考慮清楚答辯決定：做嘢唔好一時一樣
最後被告確認擬不認罪，陳官向她重申：「你嘅反覆造成好多不公，但法庭唔會對你有偏見」，因本案涉及的暴動罪嚴重。他又叮囑被告需要自己考慮清楚答辯決定，因這是理智的過程，「照計唔會翻來覆去」。他又強調這樣會對被告不利，因案件可能要延期，對大家都是負擔，並稱：「一個人做嘢唔好一時一樣，唔係一時三刻嘅決定」。另外陳官批准辯方律師不再代表被告，並將被告的案件押後至6月8日再訊，屆時再排期審訊，期間她繼續保釋。
23歲男學生勞俊坤早前承認未能在規定下出示身份證明文件罪。他承認的案情指，當日警員6982要求被告出示身分證，惟被告指身上沒有，於是警員將他拘捕，警誡下他指「我無嘢講」。法官林偉權裁定罪成。
被告依次為學生勞俊坤（23歲）、地盤測量職員黃新民（27歲）、客戶服務員連潤發（30歲）、地盤電工鄭信達（40歲），以及大專生郭凱盈（19歲），被控於2019年11月18日，在彌敦道與窩打老道交界，與其他不知名人士一起參與暴動。
郭凱盈被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，以及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。控罪指她同日在彌敦道524A號後巷，管有一把多用途鉗及一罐打火機燃料。她另控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，即一個半面式防毒面罩。
黃及連另各被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，指黃在同日同地使用一塊布及一個半面式防毒面罩；連則被指使用一個掛耳式口罩。
勞另被控一項未能在規定下出示身份證明文件罪，指他同日在彌敦道524A號後巷，未能在警員6982規定下出示身份證明文件。
連潤發被捕後即被帶上庭提堂，裁判官拒絕其保釋申請，他曾向高院申請保釋被拒，還柙至今逾一年半。
案件編號：DCCC 376/2020