【獨媒報導】浸大學生會前會長方仲賢前年8月在深水埗購買10支鐳射筆時被休班警拘捕，他否認管有攻擊性武器、阻差辦公及妨礙司法公正三罪，今（8日）於區域法院續審。有份制服方仲賢的警長今作供，片段顯示方不止一次問他：「點解要叉住我條頸？」警長答：「因為我頭先截查你嘅時候呢，你逃走，明唔明啊？」惟他否認此回答即承認曾叉方仲賢的頸，並解釋指：「因為冇人做過（叉頸），我再爭辯都冇意思。」他又反指，方仲賢曾嘗試用手叉自己的頸，惟他出於保護羈留人士免自殘的責任，而出手阻止。
另外，負責拘捕的警署警長承認當時沒有以阻差辦公罪拘捕方仲賢，解釋當時聚焦攻擊性武器一罪，其他控罪則待有關調查隊伍容後決定，「唔需要心急拉呢條先」，不代表方沒有阻礙他執行職務。
警認與方仲賢「無間斷身體接觸」 防止逃走及傷害警方
有份制服方仲賢的警長4627夏偉基今作供。他稱當日方被截查時逃走，故按住其膊頭及捉住手，但方「反應激烈」，直至被制服在牆仍掙扎，一度推到他退後一兩步，需用力按住其身體以防他逃走及傷害警方。
片段顯示，夏在整個制服過程一直按住方仲賢的膊頭，後再捉住方的右手，一度稱「你繼續反抗啊！」，解釋指因方曾向前推撞。夏又在方要求放手時拒絕，稱「唔得喎，你走過」，又指「好鬆啦已經」。他承認與方有「無間斷身體接觸」。
片見方仲賢問「點解叉我頸」 警答「因為頭先你逃走」
辯方引片段指，方仲賢曾兩次問夏偉基：「做咩叉住我條頸？」夏兩次答：「你走啊！」方之後再說：「我想問點解你哋要撳住我，然後叉住我條頸？」夏再答：「因為我頭先截查你嘅時候呢，你逃走，明唔明啊？」
辯方問，夏的回答是否即承認曾「叉頸」？夏否認，直指當時有以手搭住方的膊頭，不知方是否因為此動作以為他「叉頸」：「唔知佢講緊乜，唔想再爭拗，只係想專注搜查鐳射筆工作」，又指「因為冇人做過（叉頸），我再爭辯都冇意思」，故直接回答「因為我頭先 ⋯⋯ 明唔明啊？」。
警稱方仲賢欲自己叉頸 為保護免自殘遂阻止
夏警長續指，截查方仲賢期間被市民包圍，有人擲物和照鐳射筆，他認為可能有危險，遂數次湊近方要求他「唔好再嘈」，否則圍觀人數會增加，但方「講到自己好無辜」，後又笑了一下說：「我唔會驚。」
夏並指，方之後突然面露不適坐在地上，並欲以右手虎口向上叉住自己喉嚨，由於方已是被羈留人士，他有責任保護他免自殘，遂出手阻止。方再作嘔吐狀，後被送上救護車。惟夏在盤問下承認，並沒有在書面供詞提到方曾欲叉頸。
警稱救護車非合適時間檢取電話
夏警長續指，救護車上方仲賢一度欲使用電話，但遭同袍阻止，指電話將被檢取作證物，要求他關機，夏亦有叫方關機。夏在盤問下否認同袍沒有告知方會檢其電話作證物。至於為何沒有在救護車上即時檢取方的電話，他則稱方當時「表現得好辛苦」，正接受治療，一度使用氧氣罩，並非合適的時間向他解釋及檢取證物，以免他「以為我搶電話」。
警主動稱認得方仲賢的「大學生」朋友 惟堅稱此前不知其身分
夏表示，方仲賢到達醫院後，現場有約6名朋友和家屬詢問警方為何拘捕，又指夏曾襲擊方仲賢，對他人有危險，要求他離開，又以粗口辱罵。夏最終「唔想衝突」，遂同意離開。
夏指，對醫院情況記憶深刻，因本身認得現場自稱方仲賢的朋友，是在報導上見過「有啲大學生嘅人士」，事後網上亦可見他們當時拍攝的照片。惟夏早前供稱，直至檢查方仲賢身分證和聽到他自稱浸大學生會會長時，才得知他的身分。
警認無即場拘捕阻差辦公：唔急於拉呢條先，視乎日後調查
另外，拘捕方仲賢的警署警長52338林發建今早接受辯方盤問。辯方播放片段，顯示林制服方仲賢不久後曾向他說：「你唔合作，我就拉多一條阻差辦公。」辯方問他是否此前已打算拘捕方藏有攻擊性武器。林不同意，指方起初逃走掙扎時想拘捕他「第一條」阻差辦公，至他被制服後重複問警方調查目的作「反抗」，就可能再拘捕他「第二條」阻差辦公。
警署警長52338 林發建
辯方問最後為何沒有以此罪拘捕方，林解釋當刻聚焦攻擊性武器一罪，會否檢控其他罪行則待有關調查隊伍容後決定，「唔需要心急拉呢條先」、「唔急切做」，但不同意這代表方仲賢表現合作和沒有阻礙他執行職務。惟他在控方覆問又稱，方被警告後有配合調查，當刻沒有想拘捕他阻差辦公。
林又表示，當時知道方仲賢指控警員4627叉頸，但沒有特別作澄清，因為「呢句話無中生有，點解要再解釋？」他亦承認，拘捕方前已知道鐳射筆無電、「唔用得」，但強調同袍於排檔已測試過該鐳射筆「絕對危險」，即使此刻無電也不代表不是攻擊性武器，拘捕有合理基礎。
片段聽不清楚警長警誡 警辯稱說話細聲錄不到音
辯方亦播片顯示，林拘捕方仲賢時說：「而家拉你藏有攻擊性武器，唔係事必要你講，除非你自己想講，但你想講嘅嘢，我係會⋯⋯（持續約2秒、不能辨認的發音）你明唔明白？」方答：「唔明白，你可唔可以講多次」，林回應：「唔明白唔緊要。」
辯方問林的警誡是否「不完全」，他不同意，稱當時是說「如果你想講，我會用筆寫低同用嚟做證供」，只是當時較細聲，錄影不到。他同意警誡時應確保被捕人清楚明白被捕，但當時說「唔明白唔緊要」，是因為現場有多人圍觀，也不能準確作紀錄，待容後返警署再調查。
控方覆問時問林，警誡時是否稱「我係會『錄影』」，惟林否認。
負責搜查鐳射筆的警員6758黃繼霈後作供，他承認曾於2019年8月8日記者會上為方的鐳射筆裝上電池作示範，並於2020年12月上門再拘捕方仲賢涉案的三罪，發現方的房內沒有任何觀星器材及書本。
警員6758 黃繼霈
被告方仲賢（22歲，學生），被控於2019年8月6日在深水埗鴨寮街及桂林街一帶的公眾地方，無合法辯解而攜有攻擊性武器，即10個能發出鐳射光束的裝置。他亦被控在桂林街135號便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員，即偵緝警署警長52338。他另被控當日作出一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為，即在偵緝警員8702檢取其手提電話以調查案件前，把電話重新設置。
黃警員明天接受盤問。控方透露主要警員作供完畢，將考慮以書面處理救護等人的口供，並處理部分證據的呈堂性問題。
案件編號：DCCC 1119/2020