（獨媒報導）去年9月九龍大遊行，警方於彌敦道截停一輛新巴，司機涉駛近警員及響咹，被控一項危險駕駛罪及一項不小心駕駛罪，另涉於薄扶林道雙手離軚不小心駕駛。司機否認兩項控罪，案件今在九龍城法院開審。司機自辯時解釋，響咹是擔心警員「跣腳」跌出馬路，故示意他們小心，他否認故意扭右軚嚇警員，又指向警方舉中指是因見警車阻路感憤怒。控方則屢質疑司機的專業，「警車無阻你出線，你咁都出唔到，你係咪專業司機呀？」、「考巴士牌唔可以咁考，一定肥佬啦？」，並質疑司機只顧發洩怒火而不專注駕駛：「你舉中指都阻住視線啦！」
司機自辯指沒有雙手離軚 有用手臂頂住軚盤
當日駐守旺角警署的警署警長梁凱亮供稱，當時聽到涉案巴士長按響咹3至5秒，他於是上前截停巴士，並要求司機熄引擎及下車進行調查，他曾問司機為何要長按響咹，司機回答指：「因為有警員喺馬路上面。」
主任裁判官嚴舜儀裁定表面證供成立，司機張浩然選擇出庭自辯。控方早前指，閉路電視見司機在下午2時駛經薄扶林道近何東夫人紀念堂時，雙手曾離軚。司機自辯時稱，他因左手無名指曾骨折，故駕駛時需要戴手套保護，而且手套有膠粒能「啜實」軚盤，而當時掛在司機位的背包在行車期間搖晃，有時會影響眼角視線，因此他在紅燈停車時除下手套，並擰轉身固定背包。當他正戴回手套時，交通燈轉為綠燈，他為免阻塞後方車輛而被罵，故用右手臂頂住軚盤下方操控，一邊戴回手套，7秒後即雙手握回軚盤。
司機又指，平日行車亦有時要一手按分段收費按鈕，一手持軚，因此不認為單手持軚有問題，亦不認為會造成危險。
司機指戴「豬咀」為避免警方射催淚彈
至於駛至彌敦道馬路時，司機指當時正行駛一線，初時未發現警車停泊馬路上，在「埋站」後離開時才看到，前方不遠有警車「打橫」停泊，因受到警車位置影響，於是要用很大角度「抽出去」三線。
司機又指，當日戴「豬咀」是因為午膳後得知被調往九龍駕駛，而他得知該處有示威事件，為預防警方發射催淚彈，導致煙攻入車廂，影響駕駛以及判斷是否需要疏散乘客，因此戴上「豬咀」。
司機否認故意扭右軚嚇警員 響咹因擔心警衝出馬路
司機被警長張繼安指曾將車軚扭向右邊的警員，司機則稱當時一直保持「直軚」，並沒有扭向右邊。他駛經清潔工時才有微微向右，因左邊馬路有防暴警員，而他亦與清潔工保持安全距離。
司機否認故意扭右軚嚇警員，他解釋響咹是因為有警員站在道路分隔線石壆，擔心他們「如果跣腳就會仆出馬路」，因此示意他們小心留意巴士，而且亦很少見有人會站在該位置，當時又要兼顧左邊佔據兩條行車線的大批防暴警員，因大部分警員戴頭盔背向巴士，擔心他們突然接到指示衝出來。他又指響咹時未有見到清潔工，因此不是故意嚇她。
控方質疑手離軚危險：考巴士牌一定肥佬啦？
控方盤問下，司機指自己2013年入職，已駕駛新巴7年，控方質疑他在薄扶林道用手臂壓軚盤會對車上乘客造成危險，司機指該路段為直路。控方又質疑司機指為免阻塞，未戴好手套就行駛，一度語氣強烈質問他：「阻塞嚴重？定成車人生命嚴重呢？你係專業司機，會唔會覺得咁揸巴士係唔小心？」司機指：「但我定住軚！」嚴官即質疑：「你堂軚唔係定住㗎！有移動㗎！」控方指出片中見軚盤有輕微擺動，又質疑：「考巴士牌唔可以咁考，一定肥佬啦？一定知咁做係唔得嘅？」司機只回應明白。
控方質疑故意嚇警員：你係咪專業司機呀？
控方問到，司機在彌敦道「一手響咹，一手舉中指，都好忙喎？」司機則指可以一手握軚盤，一手響咹。控方又稱：「響咹示意警員小心，咁舉中指又示意咩？」司機指因在太子已塞車半小時，之後得知警車橫泊佔用馬路，出到去三線見左右分別有警車及警員站石壆，「咁嘅情況下我嬲」，因此向警方舉中指。
控方隨即指：「警車同你距離遠，無阻你出線，你咁都出唔到，你係咪專業司機呀？你係咪覺得法庭會相信你說法呀？」司機指因要用很多位。控方再問：「你所謂用好多力，揸巴士梗係要用力㗎啦！你係自圓其說！」控方指司機無必要駛近石壆，他是故意駛近嚇警員，司機否認。
控方指司機只顧發洩怒火而不專注駕駛
控方質疑司機沒有望到清潔工，未待他回答後，控方搶先說：「你用眼角，我預咗你用眼角望佢！」控方之後一口氣對司機稱：「你完全唔專注！你要發洩你怒火！你話好嬲㗎嘛，你舉中指都阻住你視線㗎啦！分明亂講！」控方問為何司機前面的其他巴士沒有響咹，司機強調：「人哋唔做，唔代表我做就危險。」
案件明（18日）續審，控辯雙方將作結案陳詞。
新巴司機被告張浩然（37歲），首次提堂時被控一項不小心駕駛罪，控方其後改控危險駕駛罪。控罪指，他於2020年9月6日在油麻地彌敦道的道路上危險駕駛車輛登記號碼為TR7971的雙層巴士。司機另被加控一項不小心駕駛罪，控罪指他同日在薄扶林道近何東夫人紀念堂外，不小心駕駛同一輛巴士。據悉為警方在翻查行車紀錄儀時發現司機雙手離軚。
案件編號：KCCC2299/2020