【獨媒報導】支聯會副主席鄒幸彤、常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光，被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，他們在上月提堂時皆否認控罪，昨日於西九龍裁判法院作審前覆核。鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光再次申請保釋，《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉表示需時考慮，押後至今早宣佈決定。
他除了批准3人保釋，亦主動向沒有提出申請的梁錦威和陳多偉批出保釋。惟鄒幸彤和梁錦威拒絕接受「禁止受訪」的條件，故即時申請撤銷保釋。羅官堅持讓他們保釋，駁回兩人撤銷保釋的申請，但兩人可以「技術性地」拒絕簽署保釋文件並維持還柙。鄒另涉支聯會顛覆案，在該案不獲准保釋，故須繼續還柙。案件押後至明年1月25日作第二次審前覆核。
5人獲批保釋 官：風險已減
昨日只得鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光申請保釋；早前向高院申請保釋失敗的梁錦威和陳多偉，則沒有保釋申請。不過羅官今指案件有重大情況改變，由於傳媒廣泛報導，警方亦搜查支聯會會址後撿獲大量證物，任何人有意潛逃或毀滅證據的話，理應一早成事，現時相關風險似乎大大減低。羅官又指，保釋應是防範性質，而不是為了懲罰被告，最終基於一視同仁，故批准全部被告保釋。
鄒幸彤和梁錦威拒接受「禁言」條件
由於鄒幸彤另被控煽動他人顛覆國家政權罪，在該案不獲准保釋，她在本案的保釋條件僅為：交出1000元擔保金、不得離開香港、交出所有旅遊證件、居於報稱住址，以及不得直接或間接地以任何方式在報紙、電子媒體和社交平台發表言論，或作出有可能被視為違反《國安法》和其他法律的行為。
不過鄒幸彤拒絕接受不得公開發言的條件，因這條件界線模糊，她不懂如何去遵守。惟羅官堅持向所有被告施加此條件。鄒其後申請撤銷保釋，更表示：「若果要在人身自由與言論自由之間作選擇，我會選擇後者。（“If I choose between personal liberty and freedom of speech, I will choose the later.”）」
最終羅官駁回她撤銷保釋的申請，維持保釋決定，但提醒她可透過拒絕簽署保釋文件來放棄保釋，或者向上級法院申請，並多次強調為了她的自由著想，隨便她自己作決定。
梁錦威同樣透過律師表示，拒絕接受「禁言」條件，因對言論自由構成限制，然而他現時仍身為葵青區議員，需不時就社區議題接受訪問或公開發言，若果被批出保釋的話，依然會選擇放棄保釋。羅官同樣駁回梁撤銷保釋的申請。
鄧岳君和徐漢光各以1萬元保釋，陳多偉則以1千元保釋，3人須遵守以下條件：不得離開香港、交出所有旅遊證件、居於報稱住址、每周向警署報到一次、若住址更改須通知警方，以及不得直接或間接地以任何方式在報紙、電子媒體和社交平台發表言論，或作出有可能被視為違反《國安法》和其他法律的行為。
鄒幸彤申撤保釋報導限制獲批
此外，鄒幸彤申請撤銷《刑事訴訟程序條例》第9P條對於傳媒報導保釋程序的限制，今獲羅官批准。
昨日鄒在被告欄內作申請保釋陳詞，她批評控方文件列出多個不同團體，並指稱它們作出危害國家安全的行為，卻無法指出支聯會與他們的關係。她又批評，控方以搜集證據為由把被告關押，這是不公義的。控方指稱被告意志堅定，惟鄒幸彤強調：「我們不是堅定地違背法律，而是我們會堅定地保衛我們的人權。」（We are not determined and resolute in against the law, but we will be determined and resolute in defending our human rights. ）
代表控方的署理助理刑事檢控專員張卓勤昨稱，由於辯方提出多項爭議，需要更多時間檢視過去30年的悼念晚會影片和60盒的支聯會文件，以考慮是否需傳召更多證人，要求押後2個月作第二次審前覆核。惟鄒幸彤批評，警方發信給支聯會之時，理應掌握足夠證據顯示他們是「外國代理人」，而被告現時還柙，控方現階段申請額外時間檢視證據，做法不能接受。