（獨媒報導）警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等4人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，前常委梁錦威認罪判囚3個月，其餘4人否認控罪，今（25日）於西九龍法院作第二次審前覆核。控方提出以「公眾利益豁免權」為由，拒向辯方披露部分資料，惟鄒幸彤反駁指自己從不是要披露政府機密文件，只是想知道控方對自己的指控，即支聯會究竟是哪個外國政府或組織的「代理人」，否則根本無從抗辯。國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉將案件押後至4月6及7日，以討論及決定控方是否須披露相關資料。
控方稱公眾利益豁免披露資料 鄒幸彤：只想知道指控細節
控方代表署理助理刑事檢控專員張卓勤今表示，辯方要求控方披露的某些文件受「公眾利益豁免權」（public interest immunity, PII）保護，申請押後案件，以討論控方須否披露。
鄒幸彤親自陳詞，指從不是要申請披露政府機密文件，只是申請披露本案控罪的細節，即支聯會究竟是誰的代理人。她續指，早於上次審前覆核已指出此爭議，亦曾向控方發信，惟直至現時都毫無進展，續問「如果我們是代理人，怎可以不知道誰是我的主事人？如果不知道是誰的代理人，又如何為自己作辯護？」她又舉例，若控方指控支聯會為普丁的代理人，那可能就要傳召普丁作證了，但現時辯方「連被指控什麼都不知道」，根本不知道要收集哪些證據，也無法抗辯。
羅官問控方能否提供相關資料，張卓勤回應並非說該些資料存在或不存在，但如控方要提供，則相關資料便是涉公眾利益豁免權。鄒幸彤反對，直指控方什麼資料都說與公眾利益有關是不公平，強調只是想知道針對他們的檢控基礎；而相關公眾利益豁免權的爭拗，應留待控方說明他們是誰的代理人後，再就控方如何獲得相關資料作爭論。
辯方：必先確定待披露的文件確實存在 官押4.6討論
代表鄧岳君及陳多偉的大律師表示，要爭議公眾利益豁免權，必先確定相關待披露的文件確實存在。代表徐漢光的資深大律師戴啟思亦指據其理解，指出被告是誰的代理人與公眾利益無關，要求控方在提訊中說明理由。
張卓勤回應他們會說明理由，又確認鄒幸彤要求的所有資料均受公眾利益豁免權保護。羅官一度問及相關文件有多少，控方稱不希望現時於庭上披露，但強調該些文件的數量並不重要。羅官終決定將案件押後至4月6及7日，以討論及決定控方是否具「公眾利益豁免權」不用披露相關資料。
鄒幸彤：控方3萬頁文件與案全無關 只欲爭議支聯會是否外國代理人
控方又透露，於支聯會葵涌倉庫及六四紀念館搜得約3萬頁文件，包括會議、活動、財政紀錄和傳單等，已整理成79頁的列表並全交予辯方，惟需時翻譯為英文。羅官探討如何能翻譯較少文件，控方回應該些資料乃用以證被告保管被要求提交的資料，並拒絕提交；但如辯方同意該些資料是準確，又不欲以「已盡應盡的努力提交資料」和「沒有交資料是由未能控制的原因所致」這兩項作為抗辯理由，即承認是刻意不交資料，則不需翻譯相關文件，可節省法庭時間。他並稱，理解辯方於本案只是爭議要求他們交資料通知的「有效性」（validity）。
鄒幸彤回應，從一開始便只欲爭議支聯會是否外國代理人，控方準備的該些文件全部與案無關，亦不會依賴上述兩項為抗辯理由。她又引控方準備的文件指，上面包括很多九十年代的資料，但通知只是要求他們交出2014年後的資料，根本與案無關，且文件中有很多空白頁，認為控方只是搜到一大堆資料便稱有關。鄒續指，她可同意這些文件於支聯會倉庫和六四紀念館檢取，但如控方欲借文件內的某些內容證明支聯會是外國代理人，她則不能同意。
羅官終指示控方要為鄒幸彤準備一份可送往獄中、有頁碼的文件，而各被告則須檢視該3萬頁文件，找出有爭議的部分再由控方翻譯，以節省法庭時間。
本案原於去年10月21日作第一次審前覆核，惟署理助理刑事檢控專員張卓勤表示，由於辯方提出多項爭議，需要更多時間檢視過去30年的悼念晚會影片和60盒支聯會文件，以考慮是否需傳召更多證人，要求押後兩個月作第二次審前覆核。
案中5名被告為：鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）、梁錦威（36歲，葵青區議員）、陳多偉（57歲，貨車司機）和徐漢光（72歲，退休）。控罪指他們違反《國安法》第43條實施細則附表5第3(3)(b)條，於去年9月8日，作為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。
案件編號：WKCC3633/2021
相關報導：
支聯會拒交資料案 5常委不認罪下月預審 保釋遭拒全須還柙
支聯會拒交資料案 常委梁錦威陳多偉下周三高院申保釋
支聯會3常委准保釋 低調離開法院 未見梁錦威身影
支聯會拒交資料案 梁錦威突認罪 判囚3個月