社運

週一 2022-11-14 獨媒報導

支聯會拒交資料案官禁以受害者形容天安門母親鄒幸彤斥可恥

A A A

【獨媒報導】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（14日）於西九龍法院續審。鄒幸彤引警方調查報告附表，列出六四集會自1990年起約120則「涉及違法／危害國家安全內容」，包括六四見證者和天安門母親的分享，及「劉曉波病逝」等句子。國安處署理高級警司洪毅否認指該些發言違法，強調它們與五大綱領有關，顯示支聯會多年來持續堅持五大綱領。惟鄒幸彤批評警方是將任何令當權者尷尬的言論當成罪行，以執法之名隱藏具政治動機的調查。

此外，繼早前禁用「天安門大屠殺」，國安法指定法官羅德泉今亦禁止鄒幸彤以「受害者」稱呼「天安門母親」，指「法庭不應該牽涉任何政治」。鄒批迴避該字眼屬「可恥」，並改以「受六四事件影響而成立」來形容。

鄒：讓屠夫政權「跌倒」應為「見到」播片後警認字眼或出錯

鄒幸彤今繼續就通知書的合法性和必要性，盤問國安處署理高級警司洪毅。鄒引述警方報告，指支聯會代表在2014年維園晚會的發言或危害國安，該發言被引述為「我哋搖動我哋手上嘅燭光，讓屠夫政權跌倒」。鄒上周已提出該句「跌倒」應為「見到」，全句為「讓屠夫政權見到維園還有點點嘅良心喺度」，惟控方堅持應為「跌倒」。

鄒幸彤質疑，警方報告若基於錯誤事實，則沒有合理基礎發出通知書。她續向洪毅指出該版本，洪稱相信同袍準備的謄本為正確，但沒有看過原片，無法確定。鄒其後播片，問洪該句是否明顯為「見到」。洪不同意，指片段的聲音不太清楚；亦不肯定支聯會是否常在晚會有類似發言，因他沒有看過相關片段。

鄒續問，若聲音不清楚，警方在調查報告引述該句是否合理。洪指同意同袍或許在字眼上有「無心之失（honest mistake）」，「跌倒」一字或出錯。

警列支聯會30年120則「涉危害國安」發言稱持續堅持五大綱領

鄒幸彤其後引警方報告附表「涉及違法／危害國家安全內容講者及原文」，當中列出自1990至2019年約120則集會發言內容和講者，部分發言被標出（highlight）。鄒問是否代表該些部分最有問題和最能危害國安，洪否認，稱僅為隊員着他多加注意的部分。

鄒續引「涉及違法內容」下多段被標出的發言，包括朱耀明牧師1992年稱「一陣一陣嘅槍聲撕裂咗我哋嘅心，睇到嗰啲純良嘅學生市民一個個倒下」、韓東方1994年稱「槍口裡冒出的火總會在記憶裡砸傷我的心，坦克裡的血肉和碎骨仍會讓我在夢中驚醒」、張文光1997年稱「我哋將手牽住手、背負住民主嘅希望向前行，直到民主中國嘅實現」、陳清華稱目睹學生倒卧血泊之中被運送到救傷站等（陳身分被標為「聲稱八九民運見證者」），問洪毅他們講述自己對六四的觀察和感受、要求平反六四和建設民主中國等如何危害國安。

洪毅指，標出該些句子並非指他們違法，強調調查只是希望顯示支聯會過去多年持續堅持（pursue）「五大綱領」，而該些發言全部與「五大綱領」有關。至於張文光該句是否違法，他則以牽涉調查，會違反「公眾利益豁免權」為由拒絕回答。

鄒盤問時亦一度提及「天安門大屠殺」和「天安門殺人」，指朱耀明是看到有人被殺才有該感受。惟控方與羅德泉均強烈反對，要求她使用中立的字眼。

官禁以「受害者」稱天安門母親指「法庭不應涉任何政治」

「涉及違法內容」下，亦包括「天安門母親」發起人之一丁子霖2000年稱，「我們這些當年那場大屠殺的受害者和受害親屬，已經凝聚成一個有共同命運和共同訴求的六四受難者群體」，鄒形容是描述一個受害者群體（victim group）的成立。此時署理助理刑事檢控專員張卓勤打斷，稱關注問題字眼似是假定有一群人自稱受害者，與早前法庭要求使用中立字眼以保障法庭程序公正性（integrity）不符。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉早前曾要求鄒幸彤不准使用「天安門大屠殺」，須使用「天安門事件」。

鄒幸彤表示，不明白否定六四受害者如何保障程序公正性。羅德泉高聲打斷：「法庭不應該牽涉任何政治（The court must not involve in any politics）」，指鄒可以用任何方式盤問，但法庭不會准許影響程序公正性的問題；又着她使用較中立的字眼，已可達到其盤問目的。鄒激動指，法庭否定事實，拒認天安門母親是六四的受害者群體，才是真正貶低法庭程序公正性：「我認為要迴避這個字眼是可恥（shameful）的。」

警稱天安門母親提喪子受監控與五大綱領有關

鄒續指丁子霖亦使用「受害者」一詞，若僅引述其說法是否算「中立」，羅德泉說「不」，鄒終改以「受六四事件影響而成立」來形容天安門母親。鄒後引丁提及「在那場慘絕人寰的六四大屠殺中，我失去了年僅17歲的心愛的兒子」，並望當局調查六四、對死難親屬賠償和進行追究，鄒問講及失去兒子和提出訴求如何危害國安，洪再稱認為與「五大綱領」有關。

此外，附表亦引述天安門母親李雪文2007年稱在內地參與悼念活動「受警察包圍監控」，籲港人珍惜公開悼念的自由，「受警察包圍監控」被標出。洪毅指，該句指控警方做法，與支聯會追究屠城責任的綱領有關，即使講者並非支聯會成員，但是發言由支聯會預錄及播放。至於司徒華2008年稱「我們繼續關懷和支持天安門母親群體」，洪亦認為顯示他欲追究責任，是表達五大綱領的思想。

警稱描述劉曉波逝世與五大綱領有關王丹非支聯會執委但有些關係

附表亦引王丹1998年稱「香港會成為中國現代化和民主化歷程中一個重要的因素」，鄒幸彤指王丹並非支聯會成員。洪稱他非支聯會執委，但認為他與支聯會有一些關係（some relationship），其發言也與五大綱領有關。

鄒又指，2018年集會上提及劉曉波生平，指他因起草《零八憲章》陷獄，將矛頭指向中國的文字獄，並於2017年逝世，當中「劉曉波病逝，離開心愛的妻子劉霞」一句被標出。洪毅解釋，是因其隊員認為該部分與支聯會「結束一黨專政」和「追究屠城責任」的五大綱領有關。至於劉霞2010年引丈夫劉曉波詩句「一個殺人的政權令人絕望」、「一個大屠殺的倖存者」，洪毅亦重申認為與五大綱領有關。

鄒幸彤批警方以執法之名隱藏具政治動機的調查警否認

鄒幸彤指出，洪毅的小隊對何謂危害國安有非常廣闊的定義。洪回應相關罪行已清楚於法律寫明，他們沒有一個定義，只是檢視所有事物後作出評估，並認為調查支聯會持續堅持五大綱領，與預防及偵查危害國安罪行有關。

鄒續指，警方對言論是否危害國安的標準完全不合理，只是將任何可能令當權者尷尬的言論當成罪行，並讓警方以法律和執法之名隱藏具政治動機的調查（cloak in politcally motivated investigation in the name of law and enforcement），即是本案對支聯會的調查。洪毅一律不同意。

中午聆訊一度因火警鐘中斷案件下周六續審

原定5日審期的今踏入第10天，羅德泉直言進度比預期慢，案件預留11月26日、12月3日及12月6日續審。洪毅將繼續接受盤問。

另外，今午約12時30分，法院的火警鐘響起，有廣播要求在座人士疏散，聆訊中斷。有消防到場了解情況，逗留約10分鐘後離開。