【獨媒報導】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，案件今（29日)在西九龍裁判法院再訊。鄒幸彤再度要求控方披露支聯會是哪個外國政府或組織的代理人，質疑警方曾指控支聯會收取某外國組織的款項，如今控方卻拒絕透露審訊時會否依賴，被告根本無從準備抗辯：「難道我們要在庭上回顧32年歷史，證明支聯會根本不可能是任何外國組織的代理人？」主任裁判官羅德泉最終拒絕鄒的申請，案件將如期在7月13日開審。
主任裁判官羅德泉早前批准在隱去警員和受查人身分等資料下，披露部分文件內容，惟沒有提及是否包括「外國代理人」的資料。鄒幸彤今再度作出申請，要求控方披露支聯會是哪個外國政府或組織的代理人。
鄒沒有律師代表，在犯人欄內手持大疊文件自行陳詞。鄒指出，本案最主要爭議建基於支聯會是否「外國代理人」的前設，若控方未能在控罪詳情指出支聯會屬哪個外國組織的代理人，辯方根本無法提出證據反駁有關指控：「難道我們要在庭上回顧32年歷史，證明支聯會根本不可能是任何外國組織的代理人？」鄒多番強調：「我們不可能去反駁一個不知有何根據的指控。」
鄒又質疑，警方最初要求支聯會提交資料，內容涉及外國組織及相關交易紀錄，如今卻未在控罪詳情提及，控方亦沒表明會否依賴：「根據法律定義，世上有上百萬個『外國組織』，我們如何去猜？我們會需要反駁多少個可能性？」
鄒直指，控方躲藏在技術性爭辯之後，試圖在審訊時獲得優勢，視乎屆時庭上出現的新證據，繼而建立或轉變控方案情，做法對辯方嚴重不公。
鄒最後總結道：「如果香港仍有法治，一個很大的『如果』，就應給予支聯會一場公平審訊，一個洗脫我們污名的機會。」
控方代表署理助理刑事檢控專員張卓勤回應指，法庭早前已就披露資料的爭議作裁決，控方亦已將獲准披露的資料提交辯方，認為沒有任何理據推翻裁決。
羅官聽畢雙方陳詞後，拒絕鄒的申請。羅官裁決指，若有關資料與「公眾利益豁免權」（PII) 相關，控方無須披露；若與 PII 無關，控方已將相關資料提交辯方，無需披露其餘資料或策略；至於辯方如何運用手上資料抗辯，只屬法律意見範疇。案件將如期在7月13日至19日審訊。
案中5名被告為：鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）、梁錦威（36歲，葵青區議員）、陳多偉（57歲，貨車司機）和徐漢光（72歲，退休）。控罪指他們違反《國安法》第43條實施細則附表5第3(3)(b)條，於去年9月8日，作為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。其中梁錦威認罪判囚3個月，早前已刑滿出獄。
案件編號：WKCC3633/2021