（獨媒報導）36歲摩洛哥籍男子涉醉酒後於北角扯下掛有國旗及區旗的旗杆，他不認罪受審，今（24日）在觀塘裁判法院被裁定侮辱國旗罪脫、侮辱區旗罪成，准保釋至9月14日判刑，待索取感化及社會服務令報告。署理主任裁判官鄧少雄指，不能排除被告醉酒，他曾揮臂並向空氣叫喊，而且他無政治聯繫，無證據顯示在表達立場。鄧官提到，侮辱國旗罪的英文條文使用「intentionally」，需包含「特定意圖」；而侮辱區旗罪則用「wilfully」，包含「一般意圖」，至於「醉酒」在後者的情況下不屬辯解理由。
摩洛哥籍被告 Mezouar Zakaria（36歲），被裁定侮辱國旗罪脫，侮辱區旗罪成。
被告 Mezouar Zakaria（資料圖片）
官指不能排除被告醉酒 無證據顯示表達立場
被告於審訊期間承認有犯案，但辯稱案發時醉酒並「斷片」。署理主任裁判官鄧少雄裁決時指，不能排除被告醉酒的可能性，因他揮動雙臂並向空氣叫喊，而且他不可能明知有閉路電視而故意作出行為。鄧官認為，沒有證據顯示被告有動機犯案，他並無政治聯繫，當日身穿普通衣服，其身上亦沒有可疑物品，因此無證據顯示他在表達立場。
另外，鄧官指被告當時扯下掛着國旗及區旗的竹竿，並將它們丟在路上，並沒有再踐踏或扯爛旗幟。從證據顯示只是一名醉酒漢扯下竹竿後離開。
官：醉酒不屬特定意圖、但屬一般意圖
就法律議題上，鄧官指侮辱國旗及侮辱區旗為兩條不同控罪，雖然兩者的中文條文均列明控罪意圖包含「故意」，但侮辱國旗罪的英文版本是用「intentionally」，需要包含「特定意圖」（specific intent）；而侮辱區旗罪則是用「wilfully」，包含「一般意圖」（general intent），而在這個意圖下，「自行造成的醉酒」（self induced intoxication）並非辯解理由之一。因此，鄧官裁定醉酒不屬侮辱國旗罪包含的「特定意圖」，但屬侮辱區旗罪包含的「一般意圖」，故前者罪脫，後者罪成。
另外，鄧官下令被告賠償2,000元予香港福建社團聯會。
控罪指被告於2022年10月2日在北角屈臣道與電氣道交界，公開及故意以玷污的方式侮辱12支國旗；以及同日同地公開及故意以玷污的方式侮辱12支區旗。
被告原面對另一項刑事損壞罪，早前獲控方撤回。該罪指他損壞屬於香港福建社團聯會的16支竹竿。
案件編號：ESCC1964/2022
相關報導：
摩洛哥籍男被控侮辱國旗及區旗 辯稱喝醉酒 押後至7.13處理法律議題
摩洛哥籍男否認侮辱國旗及區旗 准保釋至3月受審