（獨媒報導）2019年10月示威者發起遊行抗議《禁蒙面法》，26人在銅鑼灣近鵝頸橋被捕，分成3案審訊。其中11人經審訊後，全被裁定暴動罪成，部份人另被裁定使用蒙面物品及管有攻擊性武器罪成，還柙至今早（7日）於區域法院判刑。法官林偉權指本案暴動規模不少，從大量參與者組成「人鏈」運送物資往前線，可顯示早有預謀，判8名成年被告監禁33至37個月，3名青年被告則判入教導所。散庭後，親友們向被告大喊：「撐住呀！」、「等你呀！」、「好好照顧自己！」
被告為：仇銘芝（現年30歲）、梁耀文（23歲）、黎樂恆（32歲）、何高僑（21歲）、梁偉楓（29歲）、林永聰（19歲）、張鳳嬌（30歲）、岑朗賢（18歲）、蘇朗豪（30歲）、余雪菁（19歲）、梁思婷（28歲）。他們同被控於2019年10月6日在灣仔軒尼詩道一帶，連同其他身份不詳的人士參與暴動。
官：參與者組「人鏈」傳送物資 顯示早有預謀
法官林偉權指，是次暴動規模不小，由灣仔杜魯誌道漫延至銅鑼灣的波斯富街，歷時約38分鐘後才算被遏止，聚集人數約有500，當中有人使用汽油彈，可幸沒有人遭受嚴重的身體傷害，惟路面的磚塊和馬路欄杆遭受破壞。
林官續指，從大量參與者組成「人鏈」傳送物資到前線，顯示他們「早有預謀」，雖然沒有證據顯示本案11名被告是策劃或主導角色，但暴動本已屬嚴重的罪行，不應被姑息，附和者也不可能被輕判，刑罰須帶懲罰和阻嚇性。
林官又提到，2019年的修例風波帶來一連串的暴亂事件，年輕人懷著改變社會的心但用錯誤的表達方式，有的人對法律不熟悉，以為單純身處現場不作任何行為便不會墮入法網，但他們不知道在場鼓動和支援也可入罪，而且罪責不輕。本案的11名被告攜帶裝備前往現場，成為暴動的一份子。
就暴動罪，林官以監禁39個月為量刑起點，考慮各人過往沒有案底及不爭議大部份案情，扣減至35個月。其中第二被告梁耀文攜有水槍和通渠水，林官加刑至37個月。第九被告蘇朗豪攜帶鐳射筆，另被裁定管有攻擊性武器罪成，林官就該罪判監3個月，其中2個月分期執行，故蘇的總刑期為37個月。
林官考慮第四被告何高僑案發時非常年輕、第七被告張鳳嬌對社會貢獻良多，以及第十一被告梁思婷身體欠佳，必然為監牢生活帶來困苦，遂把3人的刑期減至33個月。
梁耀文、何高僑、張鳳嬌和梁思婷另被裁定使用蒙面物品罪成，林官就此罪判監3個月，與暴動刑罰同期執行。
至於3名年青被告：林永聰、岑朗賢和余雪菁，各被裁定暴動和使用蒙面物品罪成。觀乎教導所的羈留期，林官認為判處教導所既有足夠的懲罰和阻嚇性，也能提供紀律訓練和學習機會，遂判各人入教導所。
法官特意讀出部份求情信內容 親友不禁拭淚
林官讀畢判刑理由後，特別提到被告親自撰寫的求情信均態度誠懇，及「沒有政治宣揚」，他認為在庭上讀出來會有正面訊息。在他讀出信件內容期間，旁聽席的親友不禁拭淚。
林官引述第四被告何高僑的信件，指審訊的種種經驗是「我人生重要的課程」，讓他看到家人對他不離不棄，以及在患難中得到不少真誠的朋友，亦慶幸仍有不少香港人默默地關懷社運案件。何續指，2019年是他人生中的轉捩點，完成服刑後，願意發揮所長，為他心愛的香港貢獻。
第六被告林永聰在信中表示，被起訴後為追求思想上的自由，學習不少關於歷史、文化和世界各地的知識，了解更多後，始終對香港歷史和文化尤其喜愛。他希望學習成為善良、正直和更好的人，以不同方式貢獻世界和香港社會。
第十被告余雪菁的信件則指，她在公開試中修讀倫理及宗教科，在求學過程中重新認識自己，也認識了性平權和死亡等議題，「無用之用」也有其用處，比起過往被動地吸收新聞資訊，她現時學會多方面思考。在案件審訊中，她由青少年變成大人，對他人多了一份同理心，冀日後繼續鑽研哲學，以及接受輔導，以掃清兩年以來對案件的擔憂。
事件中共有26人被起訴暴動罪。在首宗審結的案件，暫委法官高偉雄裁定5人暴動罪不成立，但各人使用蒙面物品罪成，分別判監10周、入更生中心和社會服務令。惟律政司就暴動的無罪裁決提出上訴，案件現正於高院上訴庭排期審理。
至於最後一宗處理的案件涉及10名被告，將於11月4日審前覆核，並於12月1日開審。
案件編號：DCCC1018/2020