【獨媒報導】外號「美國隊長2.0」的馬俊文，因煽動他人分裂國家罪成判囚5年，原定去年2月在行為良好獲得減刑提早釋放，不過當3月刑滿前夕才被告知《維護國家安全條例》生效，至少要服刑多一年。馬俊文向高院申請司法覆核要求推翻決定，惟早前敗訴，鑑於屬首宗23條相關的司法覆核，法官早前決定不頒任何訟費命令。

案件仍未告一段落，因律政司不同意訟費安排，要求馬俊文一方支付司法覆核許可、正式聆訊，以及今次訟費更改令的申請訟費。法官李運騰同意律政司申請，馬俊文要支付50%律政司於司法覆核許可和覆核聆訊的訟費，另外就今次更改令的訟費，馬俊文要全數支付。馬俊文在整宗司法覆核均取得法援，不過判詞指，是否得到法律援助，不改法庭有酌情權頒下訟費。

兩天聆訊 律政司外聘資深大律師

該宗司法覆核案於去年10月22及23日兩天進行，聆訊以法庭指示的「合併聆訊」方式進行，意思雖然一併聽取所有司法覆核許可的理據，但效果尤如一次正式聆訊，法官擇日再就案件頒判詞，毋須分開處理許可及正式聆訊。

馬俊文一方提出多項理據，不過其中5項理據被法官在判詞認為未能成立，不能達到「合理可爭辯」的門檻。法官認為其中一項理據具公眾利益，因為涉及新訂立的《維護國家安全條例》，亦可以成為懲教署日後詮釋程序的案例，而該理據佔了整個聆訊顯著比重。

法官又在判詞指出訟費的法律原則，他稱一般而言司法覆核許可是單方面申請，但若答辯人可按申請，或在法庭邀請下出庭，就有機會衍生訟費。他又指，按一般情況，即使申請人申請司法覆核許可失敗，法庭不會下令訟費，只會在特殊或不常見的情況下才有命令，法律原則應是保障申請人，可以在毋須擔心支付答辯人訟費的情況下作出司法覆核。

不過法官同時指，勝訴一方同時有權取得訟費，當與訟的一方被要求回應相關法律問題，勝訴時則應得訟費，法官指該做法存在法律制度已久，令申請人三思提出的理據是否毫無理據，或考慮不周。法官強調在考慮訟費時有最終酌情權，在考慮所有情況後，法官指示更改早前的訟費命令，下令馬俊文一方須支付律政司在兩天聆訊的一半訟費；另外就今次更改訟費的聆訊，馬俊文一方要支付全數訟費。

申請人馬俊文由大律師關文渭、黃雅斌、梁麗幗及高麟代表；建議答辯人為懲教署長，由資深大律師呂世杰、大律師何卓衡代表，案件由法官李運騰審理。

案件編號：HCAL979/2024