【獨媒報導】一名36歲學校圖書管理員涉在Telegram上呼籲其他人「水攻」藍店360的貨物。他今（11日）在東區裁判法院承認一項「煽惑他人犯刑事損壞罪」，主任裁判官嚴舜儀將案件押後至10月26日判刑，期間被告須還柙。辯方求情時提及案情只涉一則訊息，故只屬一次煽動，非有預謀；並指被告「水攻」說法只針對貨物，望法庭能考慮索取社會服務令報告。惟嚴官即場拒絕，指社服令不足反映案件嚴重性，最終只索取背景報告。
被告在Telegram群組中提及「水攻」360貨品
被告劉梓峰（36歲）承認於2019年10月6日，在香港非法煽惑「Telegram」的使用者，無合法辯解而損壞屬於一間名為「360」的店舖的財產，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
劉承認的案情指，他在Telegram擁有一個名為「@影山優佳@日向坂」的帳號。該帳號連接其電話號碼，並加入了一個名叫「香港全民議政會」的公開群組，截至2021年12月17日群組有4,652位成員。
案情指，成員在群組中作暴動相關的討論，當中包括口號「全民議政，以民制權」；而在案發當天，被告劉梓峰與他人討論破壞藍店「360」，他涉及一則「唔贊成搶360，火攻會影響其他鋪，水攻啲貨呢？」。劉在被捕時承認他為其Telegram户口的唯一登記人。
官准電話歸還被告
控方申請將劉的電話充公，惟辯方反對，指劉願意刪除任何與案件相關的資料；並提到在其他同類案中，被告刪除資料後，法庭亦傾向將電子產品歸還原主。主任裁判官嚴舜儀終下令在刪除有關資料後將電話歸還予被告。
辯方求情指被告只涉一段訊息 曾回應不想「火攻」影響他人
辯方求情時則指涉案群組在2021年12月時人數只有4千多人，而在案發時的2019年10月則更少；又指被告只曾發布一段訊息，故只屬一次煽動，非有預謀。
辯方又指群組另有3人先提及相關說法，甚至說要「火攻」，而被告只是回應說不想「火攻」影響其他人，而被告的「水攻」說法亦只是針對貨品，嚴重性低，實際上亦沒有任何貨物遭破壞。
官拒索取社服令報告
辯方續指被告12歲時開始擔任多項義工，如幫助獨居老人等，他是因為關注香港社會時事才犯案，與其過往性格不符，望法庭能先為其索取社會服務令報告。惟嚴官即席反對，認為社會服務令不能反映案件嚴重性，僅下令索取背景報告，並將案件押後至10月26日判刑，期間劉須還柙。
案件編號：ESCC1069/2022