（獨媒報導）2019年9月29日大批示威者到金鐘包圍政總，96人被控於金鐘道及政總外參與暴動，38歲任職自由工作者的女子否認參與暴動，曾供稱到場進行田野錄音，惟不獲原審法官接納，裁定罪成並判監2年半。女子不服定罪提出上訴，今（21日）於上訴庭申請上訴許可。法官彭偉昌質疑上訴人刻意前往暴動核心範圍，原審法官不相信上訴人「傻更更」、「糊裡糊塗」地誤闖暴動範圍，乃事實裁定，除非「錯到太陽喺西邊升起」，否則不能推翻。彭官認為原審裁決合理，最終駁回上訴。
上訴人為黃韻思（39歲，自由工作者），由大律師梁寶琳代表。黃審訊時供稱當日到場進行田野錄音，以交予聲音圖書館存檔，並獲「聲音掏腰包」（Sound Pocket）的創辦人兼藝術總監出庭作證，惟原審法官陳廣池不相信田野錄音是黃到場的唯一原因，不排除她「一心二用」，既參與暴動亦進行錄音。
官指不能推翻原審的事實裁定 除非「錯到太陽喺西邊升起」
法官彭偉昌覆述上訴人的證供，指她於當日由東涌住所出發，下午4時左右到達金鐘KFC外，找尋可以錄音的聲音，其後聽到「好有層次的爆玻璃聲」，於是順著音源前進，到達夏愨道政總外。彭官質疑，正常守法的市民，均不會刻意置身於暴動的核心範圍。
彭官指，上訴人供稱聽不到警方廣播、看不見警察，原審法官不相信上訴人「傻更更」、「糊裡糊塗」地誤入暴動現場是合理，因上訴人案發前曾參與兩次遊行，理應知道演變成暴力衝突的情況層出不窮，「有乜可能睇唔到、聽唔到、聞唔到，打到嚟先見到？」彭官指看不到如何推翻原審法官的事實裁定，「佢要錯到太陽喺西邊升起，我先可以推翻到佢。」
彭官又提到，上訴人一抵埗，就不可能不知道現場發生暴動，還要花約20分鐘步行至政總外，是刻意前往「打咗兩個鐘嘅中心、風眼」，原審法官不相信她的供詞，「我可以點推翻？你問我個人，我都唔信，絕無可能。」
官不需律政司 即席駁回上訴
當上訴人的代表大律師陳詞完畢，代表律政司的劉允祥準備站起身回應時，彭官隨即指不需要律政司一方陳詞，然後即席宣判。
彭官指上訴人一方的投訴是「憑空搭建」，沒有實質內容，原審法官已裁定上訴人必然是刻意置身於暴動現場，支持及鼓勵其他示威者，田野錄音只是她在有需要及靈感時「順道」而做的行為。彭官反問，某人一邊性侵或虐蓄、一邊拍攝，是否代表沒有意圖性侵或虐蓄？
彭官又指，合理守法的市民必然會立即離開暴動現場，原審法官拒絕接納上訴人「睇唔到、聽唔到」的說法是合理，裁定她刻意留守、鼓勵其他暴動人士也是有根據，故此拒絕批出上訴許可。
案件編號：CACC1/2023
相關報導：
3人否認9.29政總外暴動 從事藝術創作女子辯稱到場進行田野錄音 11.10裁決
涉政總外暴動 3人罪成 官不信女被告田野錄音 質疑冒險走近「暴風中心」
9.29反極權 3男女判囚2年半至5年 一人不求情 官：顯示激進思維