（獨媒報導）2020年7月1日《國安法》實施，大批示威者在銅鑼灣聚集。事隔近兩年，4人被控於高士威道近中央圖書館一帶參與非法集結，其中兩人早前認罪判囚4個月。其餘兩人不認罪，經審訊被裁定罪成，今（9日）於東區裁判法院判刑。裁判官王證瑜指案發日子是《國安法》通過翌日，且案情嚴重，須判處監禁，但念及被告於案發後1年10個月才被正式檢控，根據案例須作出減刑，最終判各人監禁5個月。
被告林永耀（現25歲，工程師）及蔡偉賢（23歲大學一年級生）上月被裁定一項非法集結罪成，還柙至今。
官接納檢控延誤 各人減刑一個月
裁判官王證瑜指出，林永耀現年25歲，勞教中心報告則指蔡偉賢體能上不適合，不建議判入勞教中心，而本案控罪和案情皆嚴重，因集結規模大、人數多，涉及堵路，且發生於《國安法》通過後的一天，法庭須考慮判處監禁。
王官考慮同案另兩名認罪的被告，皆以6個月監禁為量刑起點，認罪獲扣減至4個月，而他亦認為此量刑起點合適，但由於林和蔡不認罪，經審訊被裁定罪成，不能獲得認罪的扣減。
不過王官引述辯方律師所指，被告由被捕至被起訴相隔1年10個月，而他對於責任誰屬不予置評，但根據案例須作出扣減，法庭須考慮這段時間對二人的影響，因此扣減一個月刑期，二人各判監5個月。
案發1年10個月後才檢控 辯方冀減刑
判刑前，代表二人的大律師黃思希指，被告由被拘捕至正式被起訴，相隔了1年10個月，冀法庭考慮檢控延誤而減刑。惟控方指，一般情況下只有延誤是不恰當時才可減刑，但本案牽涉多名被捕者，警方需時調查，因此並非不合理或不恰當的延誤。
辯方指出，由於控方沒有提供案件進度的資料，所以沒有證據支持控方需時兩年檢視證據的說法，冀法庭給予被告最大的扣減。
官指需考慮國安法通過後翌日發生
此外，蔡偉賢的勞教中心報告不建議他接受勞教訓練，王官表示只能考慮判監。辯方曾在書面陳詞表示希望法庭以監禁3個月為量刑起點，王官一度質疑：「6月30日啱啱過咗國安法，第二日就非法集結，法庭需唔需要考慮呢個背景？」他又指同案2名被告認罪後判監4個月，質疑為何法庭要偏離該判刑。
同案被告葉健榮（40歲送貨員）及黎子元（22歲學生）較早前已認罪，二人均被判囚4個月。
控罪指4名被告於2020年7月1日，在銅鑼灣高士威道66號或附近，與其他不知名人士參與非法集結。
案件編號：ESCC713/2022
相關報導：