周豎峰流亡到加拿大，但是不見得周豎峰是一個高尚的民主鬥士？這個周豎峰曾舉納粹手勢，其實和北方的獨裁政黨都是法西斯。只是強的法西斯迫害弱的周豎峰逃亡。除了主張仇恨，周豎峰也欠手足一個道歉？因為周豎峰和盧斯達和鄭立等人主張勇武，害到手足坐牢。我對周豎峰還有的少少尊重是甚麼？
內容試閱：
不過，若果以為周豎峰是一個品德高尚的民主鬥士，啟敢就覺得非常荒謬，犯上了非黑即白的謬誤，以為做中共的敵人就是道德高尚。依啟敢愚見，中共和周豎峰只是右翼或者是法西斯陣營的內部鬥爭，一個有權的法西斯逼得一個無權的法西斯逃亡——無論是誰當香港的統治者，香港的民主運動都沒有好下場。
周豎峰這些疑似右翼法西斯一向主張族群仇恨，分化了不同族群團結一起爭取民主；先不論這一筆，我認為他欠了許多手足一個真誠的道歉。
周豎峰和盧斯達、鄭立一樣，是一個口頭勇武暴動者，在大後方不停主張勇武暴動，並且嘲笑願意用和理非（和平、理性、非暴力）親力親為的示威者是落伍，戇鳩、不識時務。但是當要求周豎峰、鄭立、盧斯達這些人作表率親自到前線指揮勇武，他們或者推三推四，或者藉口多多，或者人間蒸發。