【獨媒報導】彩虹行動成員、前民陣召集人岑子杰，早前於美國與丈夫註冊結婚惟不獲港府承認。他提出司法覆核挑戰政府違憲敗訴，再上訴亦遭駁回。岑申請終極上訴，今（5日）遭終院裁定部分勝訴，並指政府未確立替代框架讓同性伴侶獲法律承認屬違憲。婚姻平權協會代表梁苡珊表示，判決對本港而言是重要勝利，並呼籲政府積極與持份者溝通，盡快制定健全制度。大律師馬亞山表示，以往同性伴侶須就每個議題逐一向法庭要求獲得平等對待，但今次法庭不止認可某項實質權益，而是指出同性伴侶在地位上也應獲平等對待。中大性別研究課程副教授孫耀東則認為，判決會影響本港在全球商業世界的定位，尤其若商業公司招聘外地人才，很多外國人會考慮本港在同性伴侶權利的發展。
有大律師稱判決指出同性伴侶應獲平等地位
大律師馬亞山形容，判決對同性伴侶在港地位和待遇有長遠重大的影響，終院確立同性伴侶的私生活權利，並指出政府有責任（obligation）保障同性伴侶的地位，而政府獲廣泛酌情權，在兩年時間內須確立適合的替代框架以保障同性婚姻家庭。
大律師 馬亞山 Azan Marwah
馬亞山又指，與以往多宗平權案件不同，以往面對不公和歧視，同性伴侶須就每個議題逐一向法庭要求獲得平等對待，政府則要就不平等對待提供理據，惟一直未能做到。而法庭於本案不再逐一確立某種權益（piece by piece approach），除了指出同性伴侶在實質上（substance）應獲平等對待，更指出應在地位上（status）獲平等對待。
馬亞山又指，現時政府與上訴方可在21日內提出書面意見，望雙方能好好思考所涉的核心權利，並認為政府可參考英國民事結合等做法，並採用包容性而非排除性的做法。
婚姻平權協會籲政府正視有六成市民支持同性婚姻
婚姻平權協會代表梁苡珊發表聲明，指判決標誌著香港社會為平等的愛和更和諧的社會邁進一大步，並明確指出法律須保障同性伴侶，這不會對任何人構成損害。但判決的不足之處是沒有承認同性婚姻，而婚姻賦予家庭獨特的法律地位及保障伴侶與家庭，這是其他制度無法比擬的。協會認為，將同性伴侶繼續排除於現行婚姻制度外不但有違平等，更有損社會和諧。協會呼籲政府正視本港有六成市民支持同性婚姻，並積極與持份者溝通，以盡快制定一個健全的制度承認同性伴侶的法律地位。
有同性伴侶指在生老病範疇可獲保障
有同性伴侶對於結果感開心鼓舞，其中周英燫 Travas 認為，同性伴侶日後可以有更多保障及受到尊重，尤其在生老病死等重要範疇上，能夠在香港獲得相等權利及保障。
中大性別研究教授孫耀東：判決影響本港在全球商業世界定位
香港中文大學性別研究課程副教授孫耀東表示，判決對性小眾平權依然是重要的一步，而判決更會影響本港在全球商業世界的定位，因若商業公司要招聘外地人才，有很多外國人都會考慮本港在同性伴侶權利等方面的發展，而很多國家早已制定相關制度。
孫耀東引研究指異性與同性伴侶在法律上有一百處不同對待
孫耀東又引述平機會的研究指，異性伴侶與同性伴侶在法律領域上有一百處不同的對待。被問到有何替代框架，孫耀東認為民事結合是其中一個方法。他又指曾作出抽樣調查，發現本港市民對性小眾的支持度有上升趨勢，由2013年的38%上升至2023年的60%。他亦指出，有很多人認為作為香港市民所享有的權利及保障是十分重要。
中大性別研究課程副教授 孫耀東