【獨媒報導】前年9月29日有網民發起「全球反極權大遊行」，及後發生警民衝突，一名25歲地盤安全監工在銅鑼灣被指與其他人站在馬路，他否認非法集結罪，經審訊後，今在區域法院被裁定非法集結罪成，判囚半年。法官游德康裁決時指，不接納被告稱當時前往接女友下班，認為他不誠實可靠。游官指被告稱聽到有人叫「催淚彈」後，跟隨人群在黃泥涌道馬路上跑，其行為與示威者一致，與避開示威人群的心態矛盾。
官：警沒有誇大其詞、視線無離開被告
法官游德康接納拘捕警員高龍柱的證供，指他沒有誇大其詞。游官不認同辯方指警員認錯被告為曾與他四目交投的男子，因警員一直望着被告，他眼裏只有被告，視線從沒離開他，而且現場沒有東西阻擋警員的視線。
惟游官不接納被告的供詞，認為他不誠實可靠。被告自辯稱由於工作背景，故袋中有防毒面具以防塵，並攜有護目鏡及手套等派發予工人。另外被告解釋背包內有口罩是因自己有鼻敏感。游官表示由於裝備在被告的背包中，沒有證據證明他有使用，故控方不能因此判斷被告參與非法集結，只能依賴被告的黑色裝束。
官：被告跟隨人群跑，避開示威人群的心態矛盾
被告稱當日下午往踢足球，期間因哮喘發作而暫停，但游官質疑被告身上沒帶備藥物。之後被告從新聞得知銅鑼灣有示威，剛巧女友在時代廣場工作，被告憂其安全，所以往時代廣場附近公園等候女友。被告稱為避開示威人群及免被誤認為示威者，故在中環站下車。惟游官卻不同意此說法，他指被告沒有更換容易被視為示威者的黑色上衣，不合情理。而且後來被告到黃泥涌道休憩處，聽到有人叫「催淚彈」後，跟隨人群在黃泥涌道馬路上跑，其行為與示威者一致，與避開示威人群的心態矛盾。游官接納警員的說法，指被告見到警員後即轉身跑。
官：被告明顯說謊、掩飾真相
被告稱不知黃泥涌道休憩處附近有人示威，游官批評被告明顯說謊，為掩飾真相，他必然知道現場有示威活動，供詞只是掩飾自己在知情下參與非法集結。游官又指被告根本不是前往接女友，而是參與非法集結。另外，被告稱因擔心女友而焦急，導致買錯特惠票，惟游官認為被告任地盤安全監工，時刻背負監察地盤工人安全的重責，其應急能力不可少。
至於被告背包有特惠票，游官認為他可能是隱瞞自己曾參與非法集結，或不滿港鐵而不付車資，顯得不合情理。
辯方為被告求情指，被告為家中經濟支柱，而當時被告的裝備放在背包中，被告亦沒有參與暴力行為，且他因案承受兩年的心理壓力。被告父母、前上司及舊同學的求情信均提及，被告本性馴良。
官判刑：事情發展嚴重，被告卻無即時撤離
游官判刑時指，黑衣人當時站在黃泥涌道欄杆拆毀閉路電視，雖然參與暴力人數相對不多，且暴力時間不長，亦沒有預謀，但涉案的規模不少，當嚴重程度發展至如此地步，被告沒有即時撤離。最後游官以7個月為量刑起點，考慮到被告行為良好及勤奮工作，最後扣減一個月，共囚半年。
報稱為地盤安全監工的潘奕安（25歲），被指於2019年9月29日在銅鑼灣黃泥涌道參與非法集結。
案件編號：DCCC 316/2021