【獨媒報導】前年8月24日觀塘反智慧燈柱遊行，部份示威者被指偏離原本遊行路線，在牛頭角警署外築起路障及堵路，總督察嘗試拘捕一名示威者期間，遭眾人施襲。23歲男以竹枝敲打總督察左手臂，早前承認一項暴動罪，他今（28日）於區域法院（取址西九龍法院）被判監禁2年3個月。區院暫委法官許肇強指，警方驅散行動前，遊行一直和平有序，對峙期間只出現過零星衝突；至警方採取行動後，被告隨即被拘捕，此後現場才出現投擲汽油彈情況，因此不會考慮被告被捕之後所發生的事，可採取較低量刑起點。同案另一名被告27歲文員否認暴動罪，早前接受審訊，控辯雙方今完成結案陳詞，押後至12月8日裁決。
謝灼華（23歲、無業）承認於2019年8月24日在九龍灣牛頭角警署附近參與暴動。另一項襲警罪則留法庭存檔，不予起訴。該控罪指他同日於九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察A。
許官表示，從影片中所見，當日遊行和平有序，大部份時間均氣氛平靜，期間警方卻開始從警署取出裝備，惟鏡頭前完全看不到有人向警方防線衝擊。許官續指，新聞影片拍攝到警察在街口舉起長槍，指向示威者，鏡頭一轉，前方的示威者依然在和平遊行。警署外卻有大批防暴警察蓄勢以待，不久後，速龍小隊衝出並跑向人群方向，總督察A嘗試制服一名人士，示威者見狀群起施襲，許官形容從那一刻起，場面開始變得混亂。許官指，在警方與示威者對峙的兩個小時期間，只有零星的衝突發生，惟警方的驅散行動是突如其來。
許官接納辯方所指，被告並非事件中的策劃者或煽動者，當日本來是合法遊行，其後演變成的暴動並沒有對交通造成額外影響，也沒有證據顯示有財產損壞或人命傷亡，同意本案的暴動嚴重性較低。
許官續指，事件初期有人大聲叫囂、敲打物品而發出聲響、零星疏落地照射鐳射光束，當時場面還未發展成為暴動；直至警察採取行動，繼而才演變成暴動。許官表示，為對被告公平起見，只會考慮被告被拘捕前的現場情況，他被捕後才出現的示威者投擲汽油彈情況，則不會考慮，因此本案可採取較低的量刑起點。
許官亦信納被告受社會氣氛影響，一念之差而犯案，導致被起訴，影響前途，故採取監禁40個月為量刑起點，考慮被告認罪以及過往沒有案底，刑期扣減至27個月。許官向被告宣佈最終刑期後，被告表示：「明白。」
謝的承認案情指，當日下午1時半有獲發「不反對通知書」的遊行，至2時半，約20名示威者在偉業街近牛頭角警署築起路障，警方遂派員設立防線。之後警方多次發出警告，惟示威者拒絕離開，當中包括被告謝灼華，另有10名示威者向警方投擲磚頭等雜物及照射鐳射光。
至4時38分，警方防線開始推進，部份示威者持續投擲磚頭、石頭、竹枝及汽油彈。當總督察A嘗試截停一名不知名示威者時，卻馬上遭其他示威者用棍枝襲擊，之後謝衝向總督察，用竹枝敲打其左前臂，總督察和其他警員遂上前制服謝，過程被新聞媒體拍攝下來。
案件編號：DCCC205/2020