（獨媒報導）2019年8月25日荃葵青遊行，女社工涉拒絕警方要求出示身份證，反要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公及一項屬交替控罪的未能出示身份證罪，原審裁判官黃雅茵裁定兩罪不成立。律政司提出上訴，高院原訟庭法官黃崇厚指原審裁判官法律觀點上錯誤，命令案件發還重審，並指示她根據澄清後的法律觀點重新作出裁決。事隔逾3年，案件今（18日）於九龍城裁判法院提堂，以處理擔保事宜，惟女社工未有出席聆訊，其代表律師早前已通知控方不再代表被告，署理主任裁判官黃雅茵押後至11月8日再訊，以待向被告發信通知聆訊日期。
被告林曉樺缺席聆訊，控方指早前曾與其代表律師商討聆訊日子，遂訂於今日提堂處理擔保事宜，惟未有正式發信直接通知被告上庭。控方又透露，9月29日收到被告律師發出的信件，指不再代表被告，故不會出席今日聆訊；早前警方曾兩度致電被告，今日亦再次致電，惟未成功聯絡上。控方不排除被告未獲告知上庭時間，故申請押後3星期，以待控方正式發信通知。
控罪指被告林曉樺於2019年8月25日，在荃灣街市街近眾安街，阻撓女督察梁敏儀執行職務。交替控罪指她在女督察梁敏儀的要求下，未能出示身份證以供查閱。原審裁判官黃雅茵裁定兩項控罪皆不成立。
律政司其後以案件呈述形式提出上訴，指原審裁判官法律觀點出錯，忽略案發時的社會氣氛，以及現場「兵荒馬亂」、情緒高漲，被告要求督察出示委任證，會阻礙督察調配人手處理聚集群眾，構成阻差辦公。
高院原訟庭法官黃崇厚上月宣判，指被告手中緊握身份證，不符合條例下「出示身份證以供查閱」的要求；原審裁判官亦對現場環境及情況欠缺充份考慮，以致未能判斷被告的行為對女督察帶來多大影響，故批准律政司的上訴，下令案件發還重審。
案件編號：WKCC3485/2019
相關報道：
女社工阻差辦公罪脫 律政司上訴得直 高院下令發還重審
女社工阻差辦公罪脫 律政司上訴：要求出示委任證妨礙警方處理聚集群眾