（獨媒報導）前年12月28日「和你shop」，10名青年被指於德福廣場內遊行、叫口號和唱歌，被控非法集結罪，4人另被控襲警罪。案中7人皆未成年。經早前審訊，其中6人今（22日）於觀塘裁判法院被裁定非法集結罪成，2人另承認襲警罪。裁判官聽畢求情後，押後至6月4日處理其中3名青年的判刑，期間須還柙。至於20歲兼職侍應，裁判官考慮他早前已還柙118日，判處即時監禁4個月，扣除還柙日子後，下令即時釋放。
被告依次為：14歲男生、楊傑朗（20歲，IVE學生）、姓麥男生（16歲）、姓丘男生（16歲）、15歲男生、15歲男生、14歲男生、姓李男生（16歲）、劉家浩（22歲）和林志鑫（19歲）。
代表楊傑朗的大律師求情指，楊早於案件提訊坦白承認襲警罪，案發當時因為目睹第一被告14歲男生被便衣警長壓住，一時情急之下用了錯誤的方法，打了警長數下，以嘗試協助14歲男生，最終警長僅左前額和左膊頭觸痛，傷勢並不嚴重。此外，楊因為應付案件而被迫停學兩個學期，亦曾還柙15日，楊盼能夠早日完成學業。
代表姓丘男生的大律師鄒學林求情指，男生現年17歲，為應屆DSE考生，並在同時應付案件的壓力下完成考試，打算未來在醫護或社福界發展，也因為熱愛籃球而計劃考取教練牌照。鄒大狀指，案發時正值社會事件的高峰期，年輕人的情緒比較高漲，惟強調男生並無預謀犯案，他未有意識到自己的行為會對他人帶來影響。鄒大狀又稱，商場內的和平遊行到地鐵站出口時演變成辱罵警方，當中的轉變十分快，連男生也始料未及。
劉家浩的代表大狀李煒鍵求情指，劉出身於基層家庭，案發前任職倉務員，由於工作時間未能將就審訊時間，因而被解僱，其後找到一份兼職侍應的工作。劉盼望早日了結案件，之後可任職長工，幫補家計。大狀另指，劉現年23歲，法庭仍可考慮判入勞教中心，可是拘留期最長可達12個月，以本案控罪來說是不合比例，所以希望能判處一個短期監禁。此外，劉另涉12月25日德福的非法集結案，現正進行為期10日的審訊。
林志鑫同由李煒鍵大律師代表，他求情指林一直任職兼職侍應，盼儲夠學費後，便赴台灣修讀室內設計，因此希望早日完成服刑，實現人生的規劃。其代表大狀又指，林早前已還柙了相等於5.9個月監禁刑期，就非法集結控罪來說已經足夠，若果判處更生中心、勞教中心或教導所的話，還柙的日子便不能獲扣減，盼裁判官可判不多於還柙日子的即時監禁，讓他可以立即獲釋。
裁判官屈麗雯考慮求情後，先下令替楊傑朗和劉家浩索取勞教中心報告，另替姓丘男生索取更生中心、勞教中心和教導所報告，並押後至6月4日判刑。等候報告期間，3人須還柙。
至於林志鑫，屈官接納辯方的陳詞，林早前已還柙了一段長時間，另考慮到他過往無案底，案發時沒有做過任何加重罪責的行為，因此判處4個月即時監禁。
控辯雙方曾就林是否需要被送回懲教所「對數」而討論，辯方憂慮懲教署未必能在星期六立即處理到，有可能令被告還柙至星期一才獲釋；控方則表示這些行政事務須交由懲教署人員處理，並須「依法辦事」。
屈官退庭查詢懲教署後，確認只要下令被告即時獲釋，便不需要返回懲教所「對數」，遂即時下令，由於林的還柙日子已滿足了刑期，所以林可即時獲釋。
第一、三、五被告申請覆核定罪，覆核聆訊訂於6月15日，被告獲准以原有條件保釋。
案件編號：KTCC835/2020