【獨媒報導】前年11月11日有人發起「三罷」，兩名案發時19歲及20歲的學生，涉於沙田獅子山隧道公路摧毀交通燈，兩人否認非法集結等罪，經審訊後，男學生的刑事損壞罪早前表證不成立，案件今（5日）在沙田裁判法院裁決。19歲男學生被裁定非法集結罪成，20歲女學生則非法集結罪不成立，因裁判官指兩名警員的證供有關鍵性分歧。被告聞結果後不禁拭淚，散庭後與親友逐一相擁。男學生還柙至10月18日判刑，以待索取背景報告，判刑當日亦會處理兩被告的訟費申請。
官：被告背包內有手套及護膝等非常用裝備
裁判官崔美霞於裁決時指，就首被告王豪旻，她接納警員稱視線沒有離開過被告，且該處雖然有草叢，但不是太高，警員絕對可以看到被告，警員又稱曾有10秒看不到被告，但該處沒有其他人，因此只會是被告，在短短10秒內亦不會有另一名與被告相同衣著的人出現。另外，加上被告背包內有手套及護膝等非常用裝備，因此裁定他非法集結罪成。
次被告罪脫 官：兩警員證供有關鍵性分歧
至於次被告李珮瑜，崔官指其自辯供詞矛盾，存在內在不可能性，故拒絕接納，因被告稱有參與合法集會經驗，當日帶裝備，回家時遇到有人叫她走，惟崔官認為被告在未弄清楚的情況下跟陌生人走是不合理。
但崔官亦指，兩名警員證人的證供有關鍵性分歧，因一名警員稱見到2至3名黑衣人，另一警員則稱見到2名黑衣人，由於未能穩妥依賴其中一人而否定另一人的證供，故裁定次被告罪名不成立。被告聞結果後不禁拭淚，其後與親友逐一相擁。
兩被告均有訟費申請
首被告王豪旻的判刑押後至10月18日，辯方希望法庭索取各懲教院所報告遭拒，最後只索取背景報告，期間被告還柙。首被告另就表證不成立的控罪申請訟費，次被告亦申請訟費，崔官押後至判刑當日處理。
兩名被告分別為學生王豪旻（19歲）及學生李珮瑜（20歲），被控於2019年11月11日在沙田獅子山隧道公路與大涌橋路及車公廟路交界，參與非法集結。王另被控於同地損毀一支交通燈。
案件編號：STCC3038/2020