（獨媒報導）《港區國安法》於2020年6月30日生效，翌日七一有市民在港島區遊行，8名民主派先後被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結等罪，唯一不認罪的前東區區議員陳榮泰，經審訊後今日區域法院被裁定罪名成立。法官鄭念慈指不接納陳榮泰稱只是「撐場」的說法，認為他有份叫口號，跟從其他被告煽惑，批評他自辯說法「全屬虛構、砌詞狡辯」。
前東區區議員陳榮泰
案件將下午3時判刑，被告陳榮泰（56歲）在宣判罪成後需要即時還柙。前東區區議員古桂耀及同案被告社民連鄧世禮今日亦有到場旁聽。
不相信被告不知記者會前目的
區域法院暫委法官鄭念慈在裁決時指，雖然被告於記者會後沒有在社交媒體上發文，也沒有於七一當日參與遊行。惟鄭官不接納被告稱「撐場」說法，他指被告曾經長時間在多個媒體工作，又有區議員身份，理應歷練豐富，不是「不聞不問、只跟從其他人撐場」的人。
鄭官遂指，不相信被告不知道記者會目的，認為他當日跟從本案其他被告煽惑。鄭官表示，記者會上各人手持標語，叫喊「反對國安法，七一齊上街」，叫喊方式是一人叫喊，其他人「共同作出相同回應」。其他被告曾發言「自己責無旁貸，國安法是惡法，避無可避」，另一被告陳皓桓更指無論結果為何，都會堅持發起遊行，在場的陳榮泰應清楚其他被告言論正在煽惑。
官指「行下SOGO」是指示遊行地點
被告自辯時稱不同意陳皓桓在記者會上的說法，只是因免尷尬才不予指正。鄭官表示不接納其辯解，並指若被告當時感到尷尬，至少應在發言時明確表自己只支持民陣上訴成功。
鄭官認為被告案發時發言提及「喺銅鑼灣行下SOGO」，用意是指示遊行地點；他又呼籲年輕人「著花衫」，用意是分配當日遊行人士衣著。被告自辯稱當日的言論是感謝年輕人投票，令他當選區議員，並且擔心當日有警暴發生。惟鄭官質疑當日不是當選後謝票場合，又指若遊行上訴成功被告便無需擔心安全問題，他批評被告自辯內容「全屬虛構」、「砌詞狡辯」及「不盡不實」。
暫委法官鄭念慈最後判處陳榮泰「煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結」罪名成立，案件下午將在區域法院續判刑。
被告陳榮泰（56歲），被控於2020年6月30日，在終審法院外非法煽惑其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准的集結的公眾遊行。同案另有七名被告，分別是，前民陣召集人陳皓桓、前東區區議員曾健成及徐子見、報稱無業的胡志偉、前東區區議員陳榮泰、無業的朱凱廸、自僱人士梁國雄、社民連成員鄧世禮。
另外7名被告已於去年分別承認煽惑他人參與未經批准集結、組織及舉行、明知而參與未經批准集結等罪，7人分別被判監6至12個月。
案件編號：DCCC107/2021