【獨媒報導】民主黨前屯門區議員盧俊宇前年11月在社交媒體發帖稱，於7.21的16週月紀念活動中被警方截停及帶回警署，警方其後到他的辦事處調查期間，盧被指向一名警長謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間亦遭截查。他否認一項「有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員」罪，案件今（24日）於粉嶺裁判法院開審。辯方指，控方無法證明盧的陳述是謊話，盧在警長查問下不願進一步透露詳情，也沒有誣衊任何警員作過不當行為，事件未有衍生任何司法程序，不足以構成妨礙達到公正目的。裁判官水佳麗押後至明日下午裁決。
盧俊宇（39歲）否認於2020年11月23日在香港新界屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪提供虛假資料，意圖及故意而誤導香港警務處警長文嘉明，即指自己於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查。。
警長文嘉明
屯門警署警民關係組警長文嘉明供稱，前年11月22日在被告Facebook專頁發現一則帖文，當中被告自稱於前一晚被截停及搜查。至23日，文到達盧俊宇位於美樂花園的議員辦事處，向他查問被截查經過。文轉述被告稱，他21日晚上前往元朗警署外聲援2名被截停及搜查的市民，其後同樣遭到截查，由於現場情況混亂，他不記得負責搜查的警員編號。
代表被告的大律師陳偉彥指出，文嘉明於11月23日早上曾致電被告，表示自己剛調職至警民關係科，打算於當日下午拜會被告，被告亦口頭答應。其後被告發訊息給文，表示有事要處理，所以下午不能見面。可是文依然於下午4時到達被告的議辦，被告談話內容集中討論屯門的社區問題，包括屯門公園聚賭、表演及違泊問題。文一度指被告最近遇到某些事，問他是否需要協助。被告則回應：「多謝你嘅關心」，之後話題轉回社區問題。當文追問更多詳情時，被告不願透露更多事件經過，並稱正在詢問律師意見，目前只希望處理好民生工作。
文則稱，到議辦找到被告後，便直接問他有關11月21日晚上的事，對話中只有一部份是關於社區問題。對於辯方指關於被告前往元朗警署聲援的對話從未發生過，文表示不同意。
辯方結案陳詞指，若要證明被告有罪，控方必須證明被告的陳述是謊話，包括證明11月21日晚上元朗警署外並沒有市民被截查，以及被告當晚沒有到達元朗警署外聲援，惟控方沒有提供警署外的閉路電視片段，而且控方僅依賴控辯雙方同意事實中，有關被告於晚上6時43分乘地鐵離開元朗站，然後前往旺角食飯的記錄，然而被告此前身處何地、做什麼、是否從未到過元朗警署，控方則無從證明。
辯方又指，假設被告的陳述是虛假的，也不足以證明他有意圖妨礙或達到公正目的。當警長問及詳情時，被告不願透露，沒有提及警員的不當行為、警員編號，顯示他沒有意圖誣衊任何一位警員，此對話也未有衍生任何法庭程序，因此不會造成任何司法程序結果的影響。
控方則回應指，被告誤導了警長，錯誤地引導調查方向，即使最終並沒有衍生任何法庭程序，也阻礙和延遲達到公正目的，構成了妨礙司法公正。至於被告的Facebook帖文，控方稱法庭可視為環境證據，以推斷被告的說話是否真確。
案件編號：FLCC701/2021