【獨媒報導】前年12月21日的尖沙咀「和你shop」，28歲前政府助理文書主任被指伸腳絆警員令其扭傷，裁判官鄭念慈認為被告是故意伸腳絆警員，裁定襲警罪成，去年被判囚兩個月，期間准他保釋候上訴，他今（8日）在高等法院就定罪作上訴。上訴方爭議控方能否排除事件只屬意外觸碰，而非故意伸腳絆警員，並指上訴人當時只站着圍觀，當帶頭的警長走近時，上訴人曾移動身體避開，若他對警員有敵意，就會在警長靠近時令他絆倒。法官張慧玲指需時翻看閉路電視，故擇日宣判。
上訴方：若對警有敵意故意絆倒 就不會避開起初經過警長
上訴方指，將爭議控方能否排除事件只屬意外觸碰，上訴人馮耀暉即案中被告非故意伸腳絆警員。上訴方指出閉路電視所見，上訴人當時只與其他市民一樣站着圍觀，現場環境擠逼，當帶頭的警長2965走近上訴人方向時，上訴人一度將身體移向左方避開，若然上訴人對警員有敵意，故意絆倒警員的話，他就會在警長靠近時令他絆倒。
上訴方：片影不到兩人腳觸碰位置
上訴方又指，上訴人當時雙腳並非站穩在地上，他需要不時迴避經過的途人。至於聲稱受襲警員曾雋賢供稱，看到上訴人將右腳伸到其小腿上下5吋，惟上訴方指閉路電視根本拍攝不到兩人腳部觸碰的位置。
律政司：上訴人明顯伸腳，與警員腳交疊
為答辯人的律政司一方則指，上訴人在迴避其左方途人時會將身體轉向右，但他明知警長從右邊經過時卻沒有向左避，反而向右移靠近正急速行動的警員。律政司一方又指，片中可見上訴人並無轉換姿勢，右腳明顯伸向右，與警員的腳交疊。
高院原訟庭法官張慧玲指需時翻看閉路電視片段，故擇日宣判，上訴人繼續保釋。
裁判官鄭念慈早前裁決時指，閉路電視拍得當警員與被告平排時，被告雙腳明顯分開，亦可見他伸出腳，因此完全不相信警員是意外絆倒，肯定被告是故意。被告去年9月被判囚2個月。
控罪指，馮耀暉在2019年12月21日於尖沙咀海洋中心2樓一店舖外，襲擊執行職務的警員曾雋賢。
案件編號：HCMA306/2020