（獨媒報導）2019年10月13日網民發起18區「開花」行動，觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察遭18歲青年用利器割傷頸部，導致聲帶永久性損傷。青年早前承認一項蓄意傷人罪，還柙至今午（17日）於高院判刑。法官陳慶偉指，被告用意明顯地攻擊警員身體最脆弱的部份，若下手位置相差1厘米，有機會割傷頸部的動脈；惡意地針對警務人員亦構成加刑因素，考慮被告認罪、警員的傷勢、心理創傷等，最終判監禁7年9個月。
案發時為18歲中六學生的許添力（現21歲）承認於2019年10月13日在觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員梁兆祥身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。控辯雙方經協商，同意被告在承認此控罪後，企圖謀殺罪則留在法庭存檔。
警員心理創傷報告：回想事件感痛苦
法官陳慶偉引述受襲警員的心理創傷報告指，警員回想事件時會感到痛苦和壓力大，擔心妻子和兒女會遭受威脅和影響，報告指他可能終生蒙受陰影。陳官指，本案為一宗反映2019年社會裡毫無意義的暴力事件，他曾在柳国升案判刑時強調，即使被告懷有政治信念也好，對他人行使暴力便應予以譴責，以顯示社會絕不容許這些行為；而對政見上的差異，使用暴力非但解決不了問題，更會加劇問題及引起傷亡。
報告指差1厘米割傷動脈 官：受襲警幸運地免於死亡
陳官指，有意圖而傷人罪最高可判終身監禁，本案被告的犯案動機的嚴重性，可與謀殺罪相提並論，無怪乎控方起初以企圖謀殺罪來起訴。陳官形容本案的施襲形式為同類案中最嚴重，專家報告指，假若被告下手的位置移動1厘米，頸部動脈便有機會完被切斷，若果傷口未有及時處理的話，死亡率可達100%，所以受襲警員幸運地能免於死亡。
官：非遭挑釁、針對警員屬加刑因素
陳官指，從被告的裝束和攜帶的物品可見，他案發當日到觀塘的目的是參與示威，傷人的利器事後未能拾回，但專家分析指該利器刀鋒長約2.5厘米。案發時警方隊伍正撤退回商場，未有發生示威者與警方對峙或使用暴力的情況，被告在沒有遭受挑釁下，針對正在執行職務的警務人員進行襲擊，此為加刑因素。
官：意圖明顯 攻擊身體最脆弱部份
陳官又指，被告的意圖非常明顯，是要攻擊警員身體最脆弱的部份，搜屋時在被告房間檢獲的遺書，可顯示他心意已決。與大埔劏肚的柳国升案相比，本案同樣屬有預謀且隨意挑選目標，但不同的是，本案被告的攻擊僅為一次，受害警員聲帶癱瘓，傷勢較輕，心理上的後遺比較輕微和不持久。即使警員的子女遭受恐嚇而被迫轉校，放棄原有的生活圈子，但這方面並非被告的責任。
陳官引述辯方求情內容指，被告在中國內地出生，11歲時來港定居，家人和師長的求情信均顯示他是行為正常的學生；辯方的精神科醫生報告指他患有自閉症譜系障礙。陳官相信，被告還柙逾兩年，已受了很大的教訓，他希望被告在求情信中所表露的悔意是真誠的，也希望他會善用獄中的時間，充實自己，在服刑完畢後展開人生新一頁。
陳官對於被告家人的願望表示明白，但他同時要取得平衡，判處一個恰當的刑期。考慮本案較柳国升案輕微，但被告惡意地攻擊警務人員，陳官以監禁10年為量刑起點，由於被告開審前認罪，獲扣減至7年9個月。
翻查資料，19歲中六生於大埔「連儂隧道」派傳單時，遭相反政見內地男子柳国升以水果刀傷頸，倒地後再遭劏肚至腸溢出，該案同樣以監禁10年為量刑起點，因柳於較早階段表明認罪，獲扣減三分一刑期，再加上自首，獲進一步減刑6個月，最終刑期為6年4個月。
案件編號：HCCC293/2020