（獨媒報導）去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，當晚有市民自行推倒鐵馬，並進入維園悼念。16人早前認罪及判刑，已解散的支聯會前主席李卓人、前副主席鄒幸彤、壹傳媒創辦人黎智英等8人表示不認罪，今（1日）於區域法院開審，其中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威、胡志偉改為承認煽惑及參與未經批准集結罪。黎智英、鄒幸彤和何桂藍則繼續拒絕認罪。何更表示：「明唔明（控罪）我都唔會認架喇」，又引用《回憶有罪》歌詞：「回憶即使有罪，真相怎麼敢無言」以表示不認罪。
李卓人等5人開審前改認罪
已解散的支聯會前主席李卓人、前秘書蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威今改為承認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。李卓人認罪後表示：「悼念六四是應該做的事、應有之義，無悔無憾。」
李卓人再承認「舉行一個未經批准集結」罪時，表示：「認罪，舉辦咗31年。」
李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威、胡志偉另承認一項「明知而參與未經批准集結」罪。
以上5人押後至11月12日處理求情和判刑，李卓人、梁錦威、胡志偉涉其他案件而正在還柙；仍是「自由身」的蔡耀昌和梁耀忠則不須還柙，亦因本案屬傳票案件而不需任何保釋條件。
黎智英、鄒幸彤、何桂藍拒認罪
前副主席鄒幸彤和壹傳媒創辦人黎智英否認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。當法庭書記問鄒是否明白控罪時，鄒表示：「明白每一隻字」，書記再問她認罪與否，鄒表示：「唔明白點解會係罪名，所以唔認罪。」
鄒幸彤和何桂藍否認一項「明知而參與未經批准集結」罪。當書記問鄒幸彤是否明白控罪和是否認罪時，鄒再度表示：「明白個控罪」、「悼念毋須批准，不認罪。」何桂藍被問到是否明白控罪時，語氣堅定地說：「明唔明我都唔會認架喇」，書記繼而問她是否認罪，何引用達明一派作歌曲、由林夕填詞的《回憶有罪》的歌詞：「回憶即使有罪，真相怎麼敢無言」，當書記斷斷續續地嘗試將此歌詞翻譯成英文時，何即道：「翻譯啦唔該！」法官胡雅文打斷，表示法庭只需知道她不認罪便可以，書記便沒有繼續翻譯。
控方：警方未有即場執法 顯示無限制權利
不認罪的黎智英、鄒幸彤和何桂藍接下來須受審。控方開案陳詞指，去年支聯會申請於6月4日晚上在維園舉辦集會，但警方基於公共秩序和安全，以及疫情嚴重為由，發出「反對集會通知書」。當日下午5時許，時任支聯會主席李卓人在維園噴水池位置，使用擴音器呼籲市民參與悼念，稱市民有權點起蠟燭，期間壹傳媒創辦人黎智英現身，大批傳媒立即上前追訪他。
控方稱，在黎智英的建議下，李卓人帶領一眾支聯會成員一同站在噴水池前方，各人手持蠟燭，面向傳媒鏡頭，鄒幸彤和黎智英亦在當中。李卓人繼續用擴音器發言，表示即使警方禁止，也依然會堅持集會。控方指，黎智英是知名的公眾人物，他與鄒幸彤在李卓人叫喊口號時和應，兩人的行為構成煽惑。
眾人其後由噴水池步行至維園足球場，期間一直手持蠟燭。不久後過百人聚集在足球場，有人叫喊口號，包括「五大訴求，缺一不可」、「光復香港，時代革命」、「反對國安法」等。傳媒影片拍得鄒幸彤和何桂藍連同其他被告身處場內，控方指，警方禁止集會的決定經傳媒廣泛報導，因此他們必然知悉維園的集結是未經批准的集結，但他們依然有共同目的地集結。
控方又指，集會權利和表達自由並非絕對，警方禁止六四集會的決定是完全合理，因需維持公共秩序、公眾安全，以及保障其他人行使權利的自由，加上當時肺炎有高度傳染性，對社區和公眾造成嚴重的健康風險，必須要保障整個社區以及避免牽連無辜市民。
被告擬爭議警方禁止集會的決定是否過份地限制集會自由。控方指，若果支聯會不服警方的決定，理應在遊行及公眾集會上訴委員會處理，或提請司法覆核，而非在刑事審訊中挑戰相關議題。控方又指，當晚警方未有即場採取行動阻止集會，顯示他們並沒有限制被告的權利。
案件明日續審。
何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森、黃之鋒、袁嘉蔚、岑敖暉和梁凱晴早前分別承認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」罪，判監禁4至10個月。麥海華、梁國華和張文光獲准緩刑。
案件編號：DCCC857-893/2020
相關報導：
六四集會案 黃之鋒囚10個月 岑敖暉囚6個月 袁嘉蔚梁凱晴囚4個月
12人認煽惑及參與未經批准集結 陳皓桓：民主會戰勝歸來
何俊仁：即使支聯會解散、集會被禁 燭光也會照亮人心
六四晚會認煽惑及參與未經批准集結 9人判監10至6月 3人緩刑