立即捐款

六四遊行集會上訴被駁回 支聯會即時暫停所有街站宣傳

六四遊行集會上訴被駁回 支聯會即時暫停所有街站宣傳

【獨媒報導】支聯會申請於5月30日和6月4日分別舉行六四遊行和燭光晚會,遭警方以「限聚令」為由,發出反對通知書。支聯會申請上訴,公眾集會及遊行上訴委員會今早進行聆訊,一致駁回上訴,保安局及警務處隨即禁止所有有關活動的宣傳和公佈。支聯會秘書蔡耀昌對結果感到遺憾,指自己六四當晚不會到維園悼念,支聯會成員亦不會以組織名義到場,並即時停止有關集會的宣傳,「只能無可奈可對公眾表示抱歉」。

無標題
蔡耀昌(中)

支聯會不會以組織名義到場

蔡耀昌稱,支聯會已經不能在合法情況下繼續舉辦今年的六四維園燭光悼念集會,並將停止有關集會的宣傳。他又指,在集會的原訂時間,支聯會不會以組織名義到場參與,常委成員及義工以不會以相關身份到場參與。

他指,香港的政治及法律環境愈來愈嚴峻,六四悼念活動面對前所未有打壓及難以預計的法律風險,支聯會已運用所有法律及行政途徑申請舉辦和平及合法的集會,「只能無可奈可對公眾表示抱歉」。他相信香港人仍毋忘六四,籲港人以自己的方式各自悼念,「我哋一定會喺未來重返維園。」

被問及支聯會成員會否以個人身份進入維園,以及呼籲市民當晚不要入維園悼念,蔡耀昌指自己今年無奈地不會進入維園,但現時未有詳細考慮。他認為支聯會成員及港人會在不同地點以不同方式悼念,「希望大家平安,希望大家be water。」

對於支聯會會否以街站取代悼念活動,蔡耀昌則指正計劃透過網上發表六四宣言及天安門母親的發言片段。他又指新設展覽主題的六四紀念館將於明日(5月30日)下午起重開,市民可以抽空參觀作為悼念。

今年是《港區國安法》實施後首個六四,對於會否擔心以後都無法悼念六四。蔡耀昌指警方今年是疫情為由拒批集會,「但疫情總會過去」,但現時不能逐一猜測,「我哋都唔知佢會點做」,只能小心應對、保持存實力、信念不改。

無標題
廖珈奇

4人以下悼念違法?警:唔好挑戰法律底線

港島總區高級警司廖珈奇在聆訊後見記者,有記又質疑上年警方雖有發出反對通知書,惟仍「默許」市民自發前往維園悼念,最後只拘捕少數民主派人士,詢問今年是否一定會嚴正執法。廖指拒絕詳細交代會否派防暴警察、國安人員或水炮車等戒備,但稱警方去年有取證行動,在徵詢律政司後亦作出檢控,「並唔代表警方完全唔理會,我亦都唔同意你所講嘅默許。」

被問及叫喊「結果一黨專政」、「平反六四」等口號是否違反《港區國安法》,廖珈奇指不會評論個別口號及行為,是否違法需視乎現場所搜集的證據及情況。

對於是否容許在不多於4人下,高呼口號悼念六四。廖珈奇「警告」市民要為行為負責,強調任何人六四當日到維園已是參與未經批准集結,警方會果斷執法,「希望市民唔好去嘗試挑戰呢啲法律底線」。有記者反指《港區國安法》沒有法律底線,要求警方詳細解釋。他指國安法第22條已列明推翻中國憲法下的根本制度,即屬顛覆國家政權罪。

IMG_6119

警指六四集會如出現傳播鏈後果嚴重

支聯會秘書蔡耀昌、常務秘書部召集人梁錦威、常委盧偉明和幹事馮愛玲四人身穿「人民不會忘記」和「和平鴿」T恤列席聆訊,未有派律師代表發言。

支聯會今次申請的六遊行人數預計為3,000至5,000人,由下午一時至七時,沿修頓球場遊行至中聯辦,並會安排20名糾察。維園六四燭光集會方面,預計由晚上8時至10時結束,會有4至6萬人出席,並派出70至120名糾察。支聯會承諾,會以「4人一組」進行兩個活動,也會在出入口安排入場人士量體溫,以及掃描「安心出行」二維碼或填寫個人資料。

警方提到有關申請地點均未獲康文署批准使用,而且人數眾多,不能確保每位入場入士所填寫資料的真確性,亦難以維持1.5米的社交距離。港島總區總督察(行動)陳禮文質疑修頓球場有多個出入口,20名糾察無法負荷大量湧入該處的人流,更大數遊行途經27個街口及5個繁忙的港鐵站,認為支聯會屆時或未能呼籲市民不要中途加入。

東區副指揮官高級警司邱倩文則指維園只有東西邊兩個出入口,場地飽和後在周邊逗留者有機會堵塞車道和阻礙緊急服務,又展示出2019年六四晚會人口密集的圖片 ,指當中如果出現傳播鏈後果嚴重。

梁錦威回應指, 聆訊前曾兩度與警方代表會面,惟警方一直未有提出實質防疫措施建議,今日才聽到有關的人數評估。他重申支聯會對修訂措施持坦誠和開放的態度,願意再提早起步時間或降低遊行總人數願意,但最終被警方連續抨擊措施的可行性和有效性。

DSC_5102

警死撐疫情未平:要畀張竹君醫生抖抖

陳述期間,警方多次搬出世衞及衞生署的健康指引,引述五個多月來全球和本港確診數字分別上升五成和兩成半,又舉例指早前香港錄得3宗輸出個案,亦有菲傭感染變種病毒。陳禮文更動之以情稱 「大家辛苦咁多個月」、「要畀張竹君醫生抖抖」、「一單都嫌多」等等。

蔡耀昌指,去年集會同因疫情被禁,比較之下現時疫情較為放緩,不少措施已放寬,例如自2月起康文署已開放足球場,近日更有「清零」跡象。他續稱,警方只提及遊行參加者在移動期間難以維持社交距離,但未有提及定點集會不可行原因。他強調同意限聚令有其合法性,但相關限制必須合乎比例,認為不應直接完全禁止活動,質疑當局有其他考慮「唔方便寫出嚟」。

律政司:如有人申請觀月活動,都不會獲批

署理高級助理民事法律專員林卓麟 「護航」稱,當局已從多角度考慮各種因素,並非「一刀切」扼殺市民遊行集會的權利。他指出,香港疫情尚未過去,「反彈可以係一?間嘅事」,加上近日天氣酷熱焗促,市民可能「口罩戴得唔好」,又擔心下週天氣預測會下雨,將增加市民移動的機會,管控及追踪上會有困難。他續指,不同形式的活動要用不同處理方法應對,又舉例稱長洲太平清醮已連續兩年停辦。

盧偉明補充,支聯會提出的措施與政府在食肆及處所實施的規定一致,亦打算依從食衞局提供的表格格式。他提及,平日公眾人士進入法庭只需將表格交給法律人員便可,毋需核實,認為法律責任是由刻意填錯或漏寫資料的人承擔,又說數日前各區都有大量市民觀賞「超級血月」,不解為何日常生活的社交接觸沒有問題,遊行集會卻不行。林卓麟指,餐廳和法庭不能與其相提並論,又辯稱如果當時有人申請舉辦觀月活動,相信同樣不會被批准。

IMG_1694

屢就公安條例涵蓋公共衛生是否越權爭論

蔡耀昌亦指,和平遊行示威的權利受憲法保障,包括《香港人權法案》及《基本法》第27條 和第39條。他續指,《公安條例》未有賦予限制5.30遊行和六四集會,惟有關條文只涵蓋公共安全和秩序等,沒有賦予警務處權力將公共衛生作為限制的合法理由,質疑警方和律政司越權,嘗試偷換概念,將公共安全和公共衞生混為一談。林卓麟反駁,警方不能忽視疾病傳播的風險,可以將其納入考慮範圍。期望雙方多番重覆理據,但最終皆沒有結論,上述委員會亦未有回應。

聆訊於金鐘統一會議中心舉行,9時半開始,2小時後雙方陳詞和問答環節結束,上訴委員會退庭商議約15分鐘後宣佈結果,指遊行集會對公共秩序及公共安全構成威脅,鑑於疫情嚴峻,周邊地區個案未受控,而疫苗接種進度未如理想,加上支聯會未能說服委員會防疫措施的執行切實可行,因此駁回上訴。