【獨媒報導】去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，當晚有市民自行推倒鐵馬，並進入維園悼念。26人遭票控明知而參與、煽惑及舉行一個未經批准集結。其中支聯會前副主席何俊仁、社民連梁國雄、時任民陣副召集人陳皓桓及前立法會議員朱凱廸等12名被告，上周承認控罪，今（15日）於區域法院判刑。法官胡雅文指，案發時的2020年，社會動盪減弱，可是並非全然消失；被告煽惑別人違反防疫規例，傲慢地無視禁聚令，令案情更加嚴重，必須判處阻嚇性刑罰，即時監禁是恰當的刑罰。惟考慮梁國華、麥海華和張文光的年紀、無案底，下令判處緩刑。
散庭後，楊森大叫：「多謝大家！」梁國雄則大叫：「悼念無罪！」
支聯會前副主席何俊仁（68歲）、時任民陣副召集人陳皓桓（25歲）、尹兆堅（51歲）、張文光（65歲）、工黨主席郭永健（34歲）、趙恩來（36歲）及麥海華（70歲）承認各一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」罪。
梁國華（62歲）、何秀蘭（65歲）、社民連副主席梁國雄（64歲）、朱凱廸（43歲）及楊森（73歲）則承認一項「明知而參與未經批准集結」罪。
梁國華
法官胡雅文指，遊行示威的權利並非絕對，還要受公眾安全、秩序、不影響別人權利等因素限制。她表示，考慮刑罰時不會考慮各被告的共同目的、信念、立場和意見，她亦明白六四維園晚會每年都會舉辦，可是在疫情影響下，主辦方應採用創新的替代方案，例如舉辦網上悼念集會。
法官指，「社交距離」用意並非暗地裡阻止集會或作為打壓的工具，而是防止群眾聚集，以避免新冠病毒傳播，保障大眾的健康和安全，被告違抗和煽動他人違抗防疫規例，令本案更加嚴重，阻嚇性的刑罰是恰當。雖然當晚沒有暴力事件發生，但是被告公然無視聚集對整個社區的威脅，忽略公共衛生的危機。法官批評，被告錯誤地及傲慢地視集會的共同目的，比保護大眾免受健康危機更重要。
案中被控煽惑罪的人多是著名的政治人物，他們的言行獲傳媒廣泛報導，在鏡頭前站在一起，使更多市民見到及前往維園集會，是加重刑罰的因素之一。他們不會知道參與者是否遵從1.5米社交距離和保持和平，當日沒有爆發暴力或病毒感染，僅僅是偶然，並不會減輕他們的罪責。
法官檢視影片後，認為何俊仁、陳皓桓和尹兆堅在事件中角色主動，應付更多刑責。
以下為各人刑罰：
承認各一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」
何俊仁：判監10個月（因8.18、10.1案及10.20案共囚18個月，本案刑罰同期執行）
陳皓桓：判監10個月（因10.1及10.20案共囚18個月，本案刑罰同期執行）
尹兆堅：判監10個月
張文光：判監8個月，緩刑18個月
郭永健：判監8個月
趙恩來：判監8個月
麥海華：判監8個月，緩刑18月
承認一項「明知而參與未經批准集結」
梁國華：判監4個月，緩刑12個月
何秀蘭：判監6個月（因8.18、10.1及10.20案共囚14個月，本案刑罰同期執行）
梁國雄：判監6個月（因8.18、10.1及10.20案共囚22個月，本案刑罰同期執行）
朱凱廸：判監6個月
楊森：判監6個月（因8.31、10.1及10.20案共囚14個月，本案刑罰同期執行）
「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪指，被告於2020年6月4日在維多利亞公園噴水池外，非法煽惑其他身分不詳的人在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准集結的公眾集會。
「明知而參與未經批准集結」控罪指被告在2020年6月4日在維園明知而參與一個未經批准集結。
陳皓桓於周一（13日）在獄中收到警方通知，涉9.15民陣遊行而遭加控「明知而參與未經批准集結」罪，將於周五（17日）提堂。
趙恩來
在開庭前，前支聯會常委、被告趙恩來對記者表示，一眾被告已有入獄的準備，希望眾人能在亂流下平安，「希望港人可以安然渡過呢個亂流」，呼籲保持希望和不要遺忘六四，認為香港現時最缺乏的是希望。
此外，朱凱廸太太、多名民主黨成員包括黃碧雲、伍凱欣和韓俊賢等人排隊旁聽。王鳳瑤在區域法院外高叫「結束一黨專政」和「平反六四」等口號，有市民提醒她小心干犯國安法，她未有理會，及後有警員使用攝錄機拍攝。
陳寶瑩（右二）
社民連在開庭前抗議，主席陳寶瑩批評當局政治檢控，並高呼「和平集會是人權，悼念六四是良知」，斥當局近日拉完再拉和要算舊帳。
被判緩刑獲釋的張文光、梁國華先後步出法院，但二人均沒有回應記者提問，張文光曾一度走近記者，但最終未有發言，在黃碧雲陪同下離開。
張文光
相關報導：
六四集會案 黃之鋒囚10個月 岑敖暉囚6個月 袁嘉蔚梁凱晴囚4個月
楊森何秀蘭擬認罪 鄒幸彤等8人不認罪11月受審