（獨媒報導）去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，當晚有市民自行推倒鐵馬，並進入維園悼念。26人遭票控明知而參與、煽惑及舉行一個未經批准集結。其中支聯會前副主席何俊仁、社民連梁國雄、時任民陣副召集人陳皓桓及前立法會議員朱凱廸等12名被告，今（9日）於區域法院承認控罪。各人完成求情，法官胡雅文押後至9月15日判刑。除了涉另案正還柙或服刑的被告之外，其餘被告皆不須還柙候判。
何俊仁親自陳情：道德責任驅使 港人守護歷史真相
何俊仁先在被告欄內讀出陳情書，他交代六四燭光晚會的歷史背景，當年由北京學生帶起的八九民運，連合各階層市民參與，目的是反貪腐和爭取民主，可是最終中國政府讓軍隊進入城內，血腥鎮壓和平上街的群眾。何反問，為何當年仍是英國殖民地，且地理上位處中國邊緣並遠在千里外的香港，會如此投入於這場民主運動呢？何表示，是因為香港即將回歸祖國，香港人緊抓推動中國成為自由和民主國家的期盼，亦深深被北京學生的真誠打動。
何指，由5月21日至6月4日，香港發生至少3場人數超過100萬人的大型遊行，另有香港市民、學生和記者前往天安門廣場支持學生，由不同本地團體聯合組成的「支援愛國民主運動聯合會」便應運而生，以籌備遊行和集會。
何表示，八九民運受血腥鎮壓而告終後，支聯會之所以依然繼續悼念六四和要求平反八九民運，是基於港人的道德責任和良知。首先，當年港人因單純真誠的愛國精神與及熱情的中國同胞而受感動，精神上和情感上與國內的兄弟姊妹連結。當港人在電視上目睹屠城畫面，皆感到悲憤，他們不會忘記這段歷史，因此自感懷道德責任去傳承集體記憶，使人民不會對歷史失憶。
何指，在屠城前夕，港人依然與北京市民站在同一陣線，至軍人開槍後，很多手無寸鐵的市民中槍及倒下，可是北京市民竟以身軀組成人牆，以保護香港人，根據當年目擊者和記者的見證，北京市民哀求香港人要平安歸去，以告訴全世界屠城真相。這些港人最終回來並肩負起良知責任，何俊仁反問：「人民如何反悔他們的承諾及忘掉他們的責任呢？」
何又指，香港人在過去30年守護六四歷史真相，防止它被扭曲、洗白或遺忘。在中國大陸，市民被禁止公開討論六四，歷史的「對」與「錯」被留在禁聲的陰影中，整個國家就像患上失憶症般。相反，在這個小城市裡，香港人能夠基於良知為整個國家發聲，守護歷史真相以及人民的尊嚴。
何俊仁：即使支聯會解散 燭光仍會每年照亮香港人的心
何指，支聯會舉辦講座和各種記念活動，最重要的是一年一度的維園燭光晚會，數以萬計市民風雨不改地參與，每次悼念集會都是和平和有秩序，從未對公眾安全構成威脅。
何承認，參與當日的悼念活動的確違反了《公安條例》，可是受良知和道德責任驅使，他才會堅持悼念六四這個歷史傳統，汲取歷史教訓和在強權下捍衛真相。何又表示，自己經歷主權移交的解殖過程，作為爭取民主的人，無論在六四前或後，他都決定不移民或申請BNO護照。
他表示，在上述歷史和社會背景底下，他進行「公民抗命」，並願意承擔法律後果。即使支聯會他日要解散，維園集會被禁止，悼念的精神也會長存，燭光也會每年照亮香港人的心。何最後表示，應保持樂觀和盼望，等待時代變革來臨，因為他相信他們站在歷史上正確的一方，人類的歷史進程並不會終止，他不會要求法庭從輕發落，但期望刑期公平公正及合乎比例。
楊森陳情讀《自由花》歌詞 一度哽咽
另一位親自陳情的被告為楊森，開始前，他以英語向法官表示，不會請求憐憫，惟希望法官憐憫他的朋友即其他被告，能判處緩刑，尤其是他們過往沒有案底，也是香港社會裡值得敬重的人。
楊森遂以廣東話讀出陳情書，稱這是他第四次「公民抗命」，「六四屠城是我一生難忘的悲劇」，故此每年參與燭光晚會，至今已有32個年頭。楊認為，悼念六四在香港社會的意義在於，凝聚公民身份意識和身份認同，互相分享平反六四、追求民主自由和公義的信念，也是檢視「一國兩制」落實的重要指標。此外，港人能透過悼念晚會對遇難者及其家屬施以援手、提供協助，連結兩地人民。港人透過集會拒絕遺忘，保持歷史真相記憶，從歷史中汲取教訓，使悲劇不會重演。楊以德國作為例子，他們建立博物館、向遇難者家屬道歉及賠償，承認納粹屠殺猶太人的歷史，因此近年德國的右翼勢力相對於其他歐洲國家沒那麼熾熱。
楊森強調，悼念六四是「為公義，為人道」，與「反中亂港」扯不上任何關係，即使教協和民陣解散，支聯會也可能步其後塵，香港將變成「無聲國度」，「可是自由花無論雨怎麼打，仍是會開花，但有一個夢不會死，記著吧」。楊讀出《自由花》歌詞期間，一度哽咽，庭內亦有旁聽者拭淚。他最後表示，和平集會和遊行是港人的基本權利，即使為此而失去自由，「我也無悔」，因此他認罪但不認錯，不會作求情。
辯方：集會和平 對公眾影響有限
多名辯方大狀均指，當晚集會是和平且沒有發生暴力，被告從無煽動其他人使用暴力，絕大部份參與集會的人皆戴上口罩。此外，集會在晚上舉行、僅維持在維園內，對公眾造成的不便有限。其中何俊仁、陳皓桓、梁國雄、何秀蘭和楊森，早前在其他案件中承認涉及未經批准集結的控罪，他們皆要求法庭考慮判刑整體性，下令刑罰同期執行。
代表郭永健、趙恩來和梁國華的陳偉彥表示，盼判處緩刑。郭永健港大畢業後，致力爭取傷殘人士的權益，包括爭取電視節目設手語翻譯、大廈為聾啞人士設視覺火警警報系統、向平機會投訴等。荃灣區議員趙恩來成立「反圍標大聯盟」；梁國華則為弱勢社群和低收入家庭服務。
前立法會議員朱凱廸透過代表律師表示，採納其他辯方大狀的陳詞，早前已提交個人背景資料，此外不會作進一步求情。
支聯會前副主席何俊仁（68歲）、時任民陣副召集人陳皓桓（25歲）、尹兆堅（51歲）、張文光（65歲）、工黨主席郭永健（34歲）、趙恩來（36歲）及麥海華（70歲）承認各一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」罪。
梁國華（62歲）、何秀蘭（65歲）、社民連副主席梁國雄（64歲）、朱凱廸（43歲）及楊森（73歲）則承認一項「明知而參與未經批准集結」罪。
「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪指，被告於2020年6月4日在維多利亞公園噴水池外，非法煽惑其他身分不詳的人在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准集結的公眾集會。
「明知而參與未經批准集結」控罪指被告在2020年6月4日在維園明知而參與一個未經批准集結。
相關報導：
六四集會案 黃之鋒囚10個月 岑敖暉囚6個月 袁嘉蔚梁凱晴囚4個月
六四31周年晚會案 楊森何秀蘭擬認罪 鄒幸彤等8人不認罪11月受審