【獨媒報導】2019年8月11日，有示威者於太古站外集結，警方一度在扶手電梯口近距離發射胡椒球彈。5名男子於事發後兩年，即去年8月被控非法集結罪，其中兩名認罪的被告今（4日）在東區裁判法院各判囚半年。主任裁判官嚴舜儀判刑時指，兩名被告藏有工具，包括鐳射筆及扳手，物品在非法集結中均有相當高風險。另外兩人攜有單程車票及替換衣物，目的是乘亂逃脫後逃避罪責，這屬加刑因素，最後加刑2個月，以9個月量刑。
官：短時間內示威者有秩序地用地下鐵路交通到案發地點
第四被告陳啟康及第五被告程耀鞍早前各承認一項非法集結罪，主任裁判官嚴舜儀裁定罪成，今以9個月為量刑起點，經認罪扣減後，各囚半年。嚴官在判刑時指，雖然兩名被告背景及性格良好，亦關注社會議題，且案發後有深刻反省、知道自己用錯誤方式表達意見。但由於案情嚴重，案發短時間內示威者有秩序地利用地下鐵路交通到太古康山道，當中有人帶備鐵支及大型板塊，另有人叫囂及用鐳射筆照射警員，最後因警員在短時間內驅散，才令非法集結時間縮短。
嚴官起初以7個月為量刑起點，但考慮到兩名被告藏有工具，包括第四被告的鐳射筆以及第五被告的扳手，嚴官指兩項工具在非法集結中均有相當高風險。另外，兩人亦攜有單程車票及替換衣物，目的是乘亂逃脫後逃避罪責，這屬加刑因素，最後加刑2個月，以9個月為量刑起點。
辯方求情：被告關心社會局勢、望外甥女有更好將來
辯方於求情時讀出第四被告陳啟康親自撰寫的求情信，被告指自己一直關心社會局勢、受氣氛影響，故沖昏頭腦犯案。辯方又指，被告自外甥女於2018年出生後，留意社會發展，希望帶給她更好的將來。任職商場保安的被告又因本案需要被吊銷牌照。而被告母親的求情信則指，被告以前曾在酒店任職，他拾獲數千元美金但仍沒有據為己有，其工作態度良好。
辯方為第五被告程耀鞍求情指，他已婚並為家中的經濟支柱，他事後感後悔，願意為自己的行為承擔法律後果。被告前上司撰寫的求情信指，被告工作期間盡責可靠及樂於助人，其態度正面。
兩被告被捕時穿黑衫及戴防護裝備
兩名被告承認的案情指，警方於2019年7月20日收到「香港眾志」的集會申請，並批准於8月11日在維園足球場舉行集會。於2019年8月11日，有市民違反申請書條件，約下午5時離開維園，並遊行至銅鑼灣及灣仔方向。至晚上有數以百計示威者快閃形式出現，他們走到不同地區造成滋擾。約10時45分，有警車到達太古港鐵站外C出口的康山道，見約一百名示威者乘搭港鐵到那裏，並作出威嚇性、侮辱性及挑釁性行為，包括佔據馬路、手持鐵支及硬物、說出威嚇性字眼、用鐳射筆照射警員，以及向警車投擲硬物。
當警員下車追捕時，示威者向不同方向逃跑，警員在康山道近永旺百貨附近，或康安街與康山道交界拘捕兩名被告在內的示威者，兩被告當時穿黑衫及戴防護裝備。控方指兩名被告曾參與非法集結，港鐵及商店的閉路電視均拍攝到兩人，他們後來被起訴。
其餘3被告不認罪 今年6月開審
同案的首被告謝天豪、次被告何恩傑及第三被告孟子鋒則不認罪，押後至明年2月7日審前覆核，並於明年6月6日開審，期間繼續保釋。
5名被告依次為：謝天豪（24歲，無業）、何恩傑（20歲，髮型師）、孟子鋒（22歲，學生）、陳啟康（32歲，保安員）及程耀鞍（35歲，侍應），5人同被控一項非法集結罪。控罪指他們於2019年8月11日，和另一些人在西灣河康山道近港鐵太古站C出口，參與非法集結。
案件編號：ESCC1789/2021
相關報導：
8.11太古站事隔2年 5人遭控非法集結罪 准保釋候訊
事隔兩年被控非法集結 理大生申下年開審待完成學位 官一度拒絕