【獨媒報導】2019年反修例運動期間的8月9日，適逢是七月鬼節，有市民在黃大仙紀律部隊宿舍附近集結燒衣。2名男學生參與燒衣而被指參與非法集結，兩人不認罪，案件今在觀塘法院裁決，裁判官劉淑嫻指燒衣只是掩飾，實質是針對警察的抗議活動，並且兩人出現在非法集結的現場，在警方多次警告後仍不離開，裁定兩人罪成，還柙索取勞教中心報告。
梁文傑（21歲，學生）和洪英展（22歲，學生）被控在2019年8月9日，在黃大仙東頭村道與沙田坳道交界的地方，參與非法集結。
梁文傑的代表大律師在審訊時質疑，梁文傑參與燒衣不構成非法集結，即使現場有非法集結發生，但被告燒衣的行為，都不構成訂明行為，被告亦沒有跟隨其他人叫囂，他可能只是無辜途人。
洪英展在審訊時曾自辯，他稱一向有在農曆七月鬼節燒衣的習慣，案發當晚前往黃大仙與女友人見面，之後看到黃大仙紀律部隊宿舍附近有人燒衣，他便參與；他並指在案發時因戴著耳機，沒有聽到警方警告，亦沒有為意在場有其他人向用鐳射筆照射警方。
官指有過百人集結
裁判官劉淑嫻認為所有警方證人均為誠實可靠，作供合乎邏輯，盤問下沒被動搖。相反自辯的洪英展，劉淑嫻裁判官則對他的證供有多番批評，認為他不誠實，例如稱他接受高等教育，案發時如戴上耳機只是穩約聽到警方說法，大可以除下耳機問其他人警方說話的內容。
劉官數次強調當日的燒衣並非宗教活動，只是一個掩飾，實際是針對警方的抗議活動，現場有過百人集結，並且沒有事先向警方取得不反對通知書。在集結期間有人叫囂，並用鐳射光射向警方防線，已構成非法集結。針對被告梁文傑，官認為他逗留現場有4小時，亦曾聆聽「主持人」講解集結目的，而且現場有寫有悼念民主英靈的牌，被告無可能看不見。裁定兩名被告均是參與非法集結，裁定兩人罪成。
案件押後至5月19日判刑，期間兩人要還柙索取勞教中心報告。
案件編號：KTCC687/2021