【獨媒報導】四名男子被指於前年5月爆竊將軍澳一間中學，被控入屋犯法、襲警及無牌管有無線電通訊器等共5罪。其中兩人早前認罪，餘下21歲及20歲男生經審訊後被裁定「入屋犯法」罪成，今（22日）在區域法院（移師西九龍法院）被判入勞教中心。暫委法官梁嘉琪判刑時批評二人沒有悔意，被告稱因「貪玩」犯案，但梁官反駁從其衣裝及物品可見他們有計劃探路，行為大膽、有計劃，非一時衝動，故認為他們適合接受嚴格紀律訓練。
被告賴俊羲（21歲）及陳政騫（20歲）上月被裁定「入屋犯法」罪成，指他們於2021年5月5日，侵入將軍澳保良局羅氏基金中學，意圖在該處偷竊。賴俊羲另承認一項襲警罪。
官指4被告伙同犯案加重嚴重性
就入屋犯法罪，暫委法官梁嘉琪判刑時引述案情，前年5月4日晚上約11時，本案四名被告到涉案學校附近事前視察。至5月5日凌晨3時許，四人換上鴨舌帽面向學校附近，看准時機爬閘闖入學校。被告在校內逗留15分鐘，然後從另一閘口爬出。各人離開看見警察後逃跑，最終被捕，被搜出手套。當天校內沒有財物損失。
梁官考慮案情、案例、被告年紀及背景等因素後，引述案例指入屋犯法罪在非住宅處所下的量刑起點為兩年半監禁。她指本案涉案地點為學校，屬非住宅處所，故此量刑起點適用本案。梁官表示，案中四名被告伙同犯案加重嚴重性，雖學校沒有財物損失或破壞，但各人的罪責相同，被告賴俊羲及陳政騫經審訊後被裁定罪成，沒有減刑因素。
被告稱「貪玩」官反駁「行為大膽、有計劃」批無悔意
至於被告賴俊羲另面對的襲警罪，梁官指當日被告打向警員SO6的左臉後和他糾纏，繼而推開警員逃跑，最後導致警員的左下唇受傷。
梁官早前曾為被告索取社會服務令報告，但她指襲警罪行嚴重，法庭須判具阻嚇性刑罰，否則前線警務人員的人身安全得不到保障，故社會服務令並不合適，而合適的刑罰應為6星期監禁。
不過梁官續提到，被告賴俊羲剛滿21歲，按法例除非涉及「例外罪行」，否則需考慮監禁以外刑罰。她考慮賴面對的襲警罪雖然屬「例外罪行」，但法庭判刑同樣需要顧及年輕被告的更生。
梁官指被告賴俊羲和陳政騫雖然有專注力失調及過度活躍症，但報告顯示判處更生中心、勞教中心及教導所均合適，當中較建議勞教中心。辯方律師早前求情希望法庭考慮更生中心，但梁官引述報告批評二人沒有悔意和反省，其中賴俊羲稱犯案是因「玩耍」及「貪玩」；陳政騫則稱「魯莽貪玩」。梁官反駁從被告的衣裝及物品可見，他們有計劃探路，直指二人行為大膽、有計劃，非一時衝動。
官：被告適合接受嚴格紀律訓練 藉此加強守法意識
梁官最終認為二人適合接受嚴格紀律訓練，藉此加強守法意識並改善行為，故接納報告建議，判入勞教中心。就被告賴俊羲，梁官指雖然他面對的兩項控罪性質不同，但考慮整體性後，判他兩罪皆入勞教中心，同期執行。
同案另外兩名被告，包括阮姓男生（16歲，中六學生）和蔡永傑（20歲，倉務員）早前分別承認「無牌管有無線電通訊器具」罪及「管有攻擊性武器或適合作非法用途工具」罪。二人另涉一宗「光城者」7人案，被控《國安法》中的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。
阮姓男生兩案皆被判入教導所，同期執行；蔡兩案總刑期則為5年3個月監禁。
案件編號：DCCC 801/2021
相關報導：
2男生夜潛中學入屋犯法罪成 求情稱還柙期間「初嘗牢獄之苦、上了一課」
涉夜潛中學 2男生入屋犯法罪成 還柙至下月判刑 官：事前到附近視察「思想周密」
2男生否認潛入中學爆竊 警誡下稱「擒入學校想去游水」 同案2認罪被告另涉光城者案