【獨媒報導】兩名中四生被指因不滿學校沒有停課，於前年5月及7日擊碎學校正門玻璃，以及點火損壞花槽和外牆。兩人否認有意圖縱火、刑毀及管攻擊性武器共3罪，今（14日）在區域法院續審。拘捕被告的偵緝警員15543林卓君接受盤問，辯方指林分別於凌晨2時及早上9時向被告發出羈留人士通知書，但兩者字跡不同，惟林堅稱均由自己撰寫，並不同意辯方指第一份是由警長52861代寫。法官林偉權要求警員即場默寫以核對字跡。林其後解釋，撰寫首份通知書時較為趕急，所以字體潦草，又稱內容有出入是因不肯定自己撰寫時的精神狀態。
警員認記事冊有寫日期時間 惟庭上作供無提及
拘捕被告的偵緝警員15543林卓君早前供稱，2020年8月4日到被告家中搜屋，其同僚搜查被告房間，並找到兩支伸縮棍，於是林拘捕並警誡被告。林稱當時沒有警員恐嚇、威逼或利誘被告招認。辯方今盤問時指，警員根本沒有對被告作出拘捕及警誡，只提及調查，而警員問及縱火事件時，被告稱「嗰陣我喺屋企瞓緊覺，唔關我事」這句說話並非在警誡下說出，林均不同意。
另外，辯方指出林在庭上讀出的警誡供詞與記事冊內容有出入，林不同意，但承認記事冊曾寫上準確的日期及時間，惟在庭上卻沒有提及。他亦承認自己在記事冊寫「涉嫌藏有攻擊性武器」，但庭上稱「干犯藏有攻擊性武器」。
警解釋月份出錯是因「手快寫錯咗」
林在主問時表示被告在警誡下稱：「呢兩支伸縮棍係用嚟扑梁植偉學校玻璃」。辯方今指，林在記事冊曾寫上被告稱：「呢兩支伸縮棍係今年11、12月用嚟扑梁植偉學校玻璃」，之後刪除，但案發日期是5月，林解釋指自己「手快寫錯咗」，即場發現後已刪除。辯方指出被告沒有說過這句話，林不同意。
辯方指兩通知書字跡不同 官要求即場默寫
辯方又指，林分別於凌晨2時及早上9時向被告發出羈留人士通知書，但兩者字跡不同，惟林堅稱兩者均由自己撰寫，並不同意辯方指第一份實際上是由警長52861撰寫。法官林偉權要求警員即場默寫有關字句，以核對字跡，並稱：「明白人寫字唔會完全一樣，但都唔會相差太遠，請你寫返低，聽住，好似默書咁呀宜家」。林亦解釋，因撰寫第一份通知書時較為趕急，所以字體潦草。
辯方追問兩份通知書的不同之處，最後林解釋不肯定自己在撰寫通知書時的精神狀態，林官不解「精神狀態」的意思，林改稱：「唔好意思，係指字體紀錄，唔係精神狀態」。當他被問及字體為何向不同方向傾斜時，林表示：「可能紙擺位影響到」，另外被問到為何寫被告的英文名字時串法不同，林稱：「英文唔係咁好」。
辯方指警長威嚇被告 警不同意
辯方另問到，警長52861是否見被告已年滿16歲，故告知其父母不能陪同被告，林稱不肯定。辯方指出，警長當日大力將椅子放在被告身旁，令他感到恐懼，然後又搭着被告肩膊問：「係咪你做？」被告稱：「唔係我做嘅。」警長又曾大叫：「拉埋佢老豆老母！」並對被告稱：「肯認畀你保釋」、「唔認刑毀，就告暴動同縱火」及「唔好諗，機會喺度。」被告最後選擇承認。林一律不同意。
兩被告於案發時均為中四生，分別為張凱傑（17歲）及關昊侃（19歲）。兩人同被控一項有意圖而縱火罪，張另被控刑事毀壞罪及管有攻擊性武器罪。
兩人被指於2020年7月24日用火損壞青衣樂善堂梁植偉紀念中學的花槽、牆壁及正門，意圖損壞財產，以及意圖藉此危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
張被指於2020年5月25日，連同不知名人士損壞學校正門；以及同日在學校外的公眾地方管有兩支伸縮棍。
案件編號：DCCC 291/2021