（獨媒報導）兩名分別16及17歲的男生，涉於去年2月12日縱火損壞華富商場的中銀櫃員機、存款機等，兩人同被控一項縱火罪及一項刑事毀壞罪，今（23日）在區域法院承認縱火罪，刑毀罪則由法庭傳檔，不提證供起訴。案情指兩人在警誡下作出承認，而其中一名被告手腳被燒傷。另外中銀的機器被燒毀，復修費用為63.5萬，次被告今主動提出向中銀賠償部分費用。法官姚勳智將案件押後至8月13日判刑，以待索取兩人的勞教中心及教導所報告，期間被告須還柙。
被告為温佳輝（案發時16歲）及中學生劉偉昊（案發時17歲）。兩人同被控一項縱火罪，控罪指他們於2020年2月12日在香港華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港），用火損壞一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機。
兩被告分別負責淋白電油點火及持氣罐
兩人今承認一項縱火罪。案情指，中國銀行為反對修訂《逃犯條例》示威者的針對目標，當晚次被告劉偉昊到首被告温佳輝的住所，凌晨2時55分兩人離開住所，到後樓梯更換黑衣及戴上口罩。凌晨3時許兩人進入華富（一）商場的中銀自助銀行中心，內有一部自動櫃員機、一部支票機、一部現金存鈔機及一部存摺打簿機。
首被告温佳輝向機器淋白電油，次被告劉偉昊則手持氣罐，其後首被告點火燒銀行中心，觸動自動灑水裝置將火撲滅。兩人全程逗留約1分鐘，其後他們更換衣服並返回住所。
華富邨的閉路電視拍攝到案發經過，以及兩人曾往返銀行中心。首被告於2月23日被捕，警誡下稱他與次被告同意破壞銀行中心，又表示凌晨3時從住所出發到後樓梯換衫，他向機器淋白電油點火，其雙手及雙腳被火燒傷，及後返回住所。
次被告則於2月29日被捕，警誡下他稱當晚2時30分，首被告在住所中拿出一個氣罐及白電油，並向次被告講述銀行中心機器，次被告負責最近入口的機器；首被告則負責其他機器。
機器被燒毀 復修需63.5萬
至於有關中銀的損失，當時沒有款項被盜，而自動櫃員機及支票機的櫃門等燒焦，部分電子零件燒毀，另外存鈔機的存款打印機及電線亦燒毀，自動灑水裝置的水進一步損壞機器的電子組件。縱火導致機器需要更換，銀行中心則需復修，費用約63.5萬元，保險已支付大部分金額，中銀須付的費用為1,800元。
控方播放的閉路電視可見，兩人曾用鎚仔擊打銀行中心的機器，其後首被告淋電油並點火，最後引起大火，首被告在火堆中逃離。
次被告主動提出賠償
兩名被告同意案情後被裁定罪成，辯方表示次被告主動提出向中銀賠償。法官姚勳智將案件押後至8月13日判刑，以待索取兩人的勞教中心及教導所報告，期間被告須還柙。代表首被告的大狀劉偉聰問到姚官會否一同索取更生中心報告，遭姚官拒絕，他亦明言由於控罪嚴重，未必會跟從報告建議。就次被告希望賠償方面，姚官指被告可將錢存入法庭戶口或下次再提出。
被告被押走時一度稱：「光頭見！」，旁聽市民叮囑：「照顧好自己！」，被告的多名朋友則在庭外放聲痛哭。
案件編號：DCCC 724/2020、DCCC 726/2020（已合併）