（獨媒報導）東華三院黃笏南中學畢業生林澤駿，及天水圍循道衛理中學畢業生黃永熙早前先後向平機會投訴髮禁校規涉違《性別歧視條例》，惟最終平機會調停失敗，終止調查。二人今（15日）分別入稟法院，質疑髮禁規例涉違《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》。案件將於下年1月進行聆訊，惟二人申請法援至今約8個月仍未獲批（兩人見記者影片紀錄）。
二人今午在區域法院外見記者，曾因違反髮禁而被迫在醫療室上網課三個月的黃永熙表示，今次入稟是要追究校方過去犯下的錯誤及責任，並爭取法庭宣布廢除校園髮禁。他不滿校方慣以威權壓迫學生，沒有顧及學生個體差異，對有需要學生造成霸凌：「老師好多時流於威權，用校規或者權力去令學生喺佢哋希望嘅人格、形式長大，而冇實際關注到每一個人都係唔一樣，有啲人可能真係希望留長頭髮滿足自己心理需要。係學校廣泛對有需要學生嘅一種霸凌。」
左起：林澤駿，黃永熙
向平機會投訴不果 二人轉戰法庭
林澤駿、黃永熙早前向平機會投訴髮禁不果，二人今日在區域法院入稟，就兩校的髮禁規例涉違《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》作出民事訴訟。申索人分別為林澤駿及黃永熙，答辯人則為東華三院黄笏南中學法團校董會，及天水園循道衛理中學法團校董會，二人申請將合併於下年1月29日進行聆訊。
黃永熙指，髮禁本質上具有歧視性，「當中嘅差異僅僅基於同學之間，男或者女嘅性別」，質疑校方違反《性別歧視條例》。
指校方不顧及學生特殊需要 質疑涉違《殘疾歧視條例》
黃永熙在2021年曾因拒絕剪髮，而被老師逐出考場。其後校方以違反校規為由，要求他在醫療室上網課長達三個月，惟因網課畫面像素較低，令他難以專注，加上選修課沒有提供網課，他亦被禁止上體育課，令他難以趕上學習進度和融入同學之中。
黃永熙
黃永熙透露，自己患有自閉症及過度活躍症，故有特殊學習需要，而林澤駿則有性別焦慮。惟兩校校方在知情下並沒有尊重及照顧二人需要，「無論單單從校規性別方面，去到 practice 上無照顧到我哋實際需要，其實都係種殘疾歧視。」
黃永熙又指，數個月前曾聽聞有老師會向同學提供剪刀，要求同學「入廁所搞掂佢」、「叫家長接走你」。黃認為以上舉動反映校方以威權壓迫學生：「老師好多時流於威權，用校規或者權力去令學生喺佢哋希望嘅人格，或者希望嘅形式長大，而冇實際關注到每一個人都係唔一樣，有啲人可能真係希望留長頭髮滿足自己心理需要。我覺得係學校廣泛對有需要學生嘅一種霸凌」，而今次入稟，是要追究校方當時犯下的錯誤及責任。
近百學生聯絡「訴苦」 有人被老師即場剪髮
林澤駿表示，過去一年有近100名學生聯絡他「訴苦」，指受到校方強迫剪頭髮而影響自信及心情，更有人被老師即場剪頭髮，「係一件好誇張嘅事，竟然喺香港呢個地方，呢三、四年間仲會有學校老師親自剪同學頭髮，係好唔尊重嘅行為。」
林澤駿
黃永熙重申，社會普遍已對留長髮的男生並不感到奇怪，惟校方依然未有就規例作更改，「一直畀啲唔合時宜，同開放社會背道而行嘅校規一直留喺手冊裡面」，期望學校更積極正視事件。
未有律師代表 望法援加快審批
目前林澤駿正準備重考文憑試，而黃永熙則正就讀副學士課程。二人指，自今年3月起申請法律援助，但至今仍未獲批法援，故兩人目前並未有律師代表。
兩人希望今次訴訟可爭取法庭宣布廢除校園髮禁，但二人亦已就入稟作「輸官司破產」的最壞打算：「最壞情況係法庭認為我哋訴訟係無聊、瑣碎，我哋需要賠返對方律師費、訟費，咁可能我哋就因而要破產啦」，期望法援署可加快審批速度。
