【獨媒報導】去年8月29日，人民力量副主席譚得志（快必）在藍田啟田商場外設「健康講座」街站，在場派口罩的錢寶芬等3人被指違反限聚令。裁判官劉淑嫻今（28日）在觀塘裁判法院裁定3人罪名不成立，指當日有叫口號的快必雖「玩弄政治灰色地帶」，但沒證供證明3名被告參與同一聚集，即有互動及相距少於1.5米；劉官又認為，警員因見到被告口罩郁動，從而推斷他們有份叫喊口號的說法不可靠。

案情3人在街站遊走派口罩 快必叫光時、五一口號引警告

被告丁慧琪（44歲）、文浩南（30歲）及錢寶芬（60歲），被控於去年8月29日，在藍田啟田商場外參與受禁羣組聚集。

控方案情指，當日譚得志、3名被告與另外兩名男子，在啟田商場外的「健康講座3.0」街站遊走，舉紙牌和派發口罩，期間譚曾用揚聲器高呼「五大訴求 缺一不可」、「光復香港 時代革命」等口號。警員多次開咪警告在場人士違反限聚令，並一度出示旗幟指譚違反《國安法》，有在場市民聽到警告後離開，但上述6人沒有理會警告，警員終拉起封鎖線並票控他們。

警稱見被告口罩郁動 官：因此推斷有份叫口號並不可靠

劉官接納全部作供警員大部分證供誠實可靠，但不接納警指被告有叫喊政治口號的說法。劉官指，3名被告當時均有戴上口罩，作供警員與街站距離約15米，若只因聽到政治口號的聲音和見到被告口罩有郁動，就指被告有份叫喊口號，推斷並不可靠；警員未能具體描述行為，呈堂影片亦顯示丁慧琪和文浩南沒有跟隨譚得志一起叫口號。

官指快必玩弄政治灰色地帶 惟被告沒互動、難證有參與聚集

劉官引述控方說法，指控方同意活動最初屬限聚令豁免群組，但自譚得志開始叫「五大訴求 缺一不可」、「光復香港 時代革命」等口號，活動便不再是宣傳防疫性質。但劉官認為，即使譚得志玩弄政治灰色地帶，令當日活動被取消豁免群組資格，關鍵是3名被告有否參與聚集。劉官認為，沒證供證明3名被告之間有互動，亦沒證供指他們相距少於1.5米；由於控方無法舉證至毫無合理疑點，她裁定3人罪名不成證。

被告曾質疑作供警員「夾口供」，指警員紀錄錯誤文浩南的衣著顏色。惟劉官不認同，指警員已解釋指混淆了文與另一男子的衣著，又指警員本身要分工合作，部分程序必要依賴同事的口供，加上文沒爭議其身份，對案情沒大影響。

被告稱對判決感意外 錢寶芬：連抗議信都寫好

3名被告在庭外表示，對判決感到意外。錢寶芬和丁慧琪稱原以為會罪成，「連抗議信都寫好」；丁和文浩南亦表示，自己只是人民力量的支持者，當日到場是希望到街站幫忙。

另外，案件原定於今日下午2時半裁決，惟錢寶芬在2時48分仍未出現。裁判官劉淑嫻詢問其餘兩名被告有沒有錢的聯絡方式，丁慧琪回應指錢寶芬正在路上趕來。劉官遂改為先續審王婆婆阻差辦公案，押後本案至4時20分左右處理。

案件編號：KTFS 16-18/2021