【獨媒報導】愛國男子胡愛民被指於2020年12月期間五度損壞法輪功街站，經審訊被裁定5項刑毀罪成，緩刑2年半。他不服定罪提出上訴，今（20日）於高院聆訊。胡指法輪功主張推翻國家、仇視中共，《國安法》生效之後仍然提倡「天滅中共」，公然挑戰《國安法》，作為普通市民，應當捍衛國家尊嚴，「我不入地獄，誰入地獄」，遂自行執法。高院原訟庭暫委法官姚勳智即日宣判，指法律不容許市民執行私刑，原審裁斷正確，故駁回上訴，維持原判。胡另涉2021年4月兩度損壞法輪功街站，姚官表示需時檢視大量證據，該案押後至7月25日宣判。
上訴人為胡愛民，他於其中一案被裁定5項刑毀罪成，判緩刑2年半；之後再於另一案被裁定2項刑毀罪成，判囚15星期。
冀傳召專家證明法輪功違法、市民有義務維護國安 胡投訴原審裁判官拒專家作供不合理
就首宗案件，胡被指在2020年12月期間，先後旺角豉油街24號、旺角惠豐中心門外、黃大仙廣場外及尖沙咀天星渡輪碼頭，損壞屬於法輪功成員的街站物品。
胡在此上訴案不獲批出法援，因而未能聘請何君柱律師行和丁煌大律師作為法律代表，需要自辯。姚官引述其書面陳述，指原審時胡申請傳召3名辯方專家證人出庭作供，冀證明中國憲法、港區國安法和刑事罪行條例均顯示市民有「共同義務」維護國家尊嚴、榮耀和安全，然而法輪功違反了中國憲法、其主張推翻國家、仇視中共，乃危害國家安全的行為。不過原審裁判官李志豪認為辯方將中國憲法、港區國安法和刑事罪行條例混為一談，與本案審訊無關，因此不批准辯方專家作供。上訴理由之一是原審裁判官的決定不合理。
姚官續引述胡的上訴理由，他指2019年反修例事件，「黑暴橫行」、年青人思想被侵蝕和影響，破壞一國兩制，擾亂香港和諧穩定；國安法生效之後，法輪功仍然提倡「天滅中共」，破壞社會穩定，公然挑戰國安法。胡曾經多次向食環署等部門投訴，但不獲跟進，他稱作為普通市民，應當捍衛國家尊嚴，「我不入地獄，誰入地獄」，所以他認為應該自行執法。胡庭上確認。
官指法律不容市民行私刑 即日駁回上訴
姚官即日宣判指，明顯地，即使上訴人認為法輪功違法，他的出發點有多崇高也好，執法是警察和其他執法部門的責任，市民若然私下執法，會為社會帶來動盪，而且法律亦不容許市民執行私刑。姚官認同原審裁判官的裁斷，上訴人並無合理辯解破壞屬於他人的財物。
姚官指，原審裁判官拒絕3名辯方專家出庭作供，也沒有不妥之處；即使裁判官批准3人作供，他們的證供也無助支持上訴人私自、私下執法的合法性。姚官認為原審裁判官裁斷正確，故此駁回上訴，維持原判。
胡另涉在2021年4月，一日內先後到黃大仙和旺角，連同另外兩名男子損壞法輪功街站的展板及橫額，被裁定兩項刑事損壞罪成，判囚15星期。他不服定罪及刑罰上訴，姚官庭上聽畢陳詞後，表示需時檢視大量證據，押後至7月25日宣判。
案件編號：HCMA43/2023、HCMA260/2023
相關報導：
無業中年漢五度毀法輪功街站 緩刑2年半 官：愛國不代表可為所欲為
男子拆法輪功街站罪成 官批以愛國作藉口：難道殺人也可用國安法作保護罩？
愛國男拆法輪功街站否認5刑毀罪 斥標語侮辱中國人 為保護下一代而「清潔香港」
涉接連破壞法輪功街站 胡愛民刑毀罪成 判監15星期