（獨媒報導）前年6月9日，一百萬人遊行反對《逃犯條例》修訂，民陣晚上宣布遊行結束後，部份示威者轉至灣仔告士打道一帶堵路。經審訊後，5人被裁定非法集結罪成，今日（16日）於沙田裁判法院各被判監禁4個月。親友聞判後，紛紛嘆氣，有旁聽人士低叫：「痴線！」
5名被告：蔡晉昇（24歲，運輸工）、陳曉進（22歲廣告從業員）、陳偉樂（27歲，倉務員）、梁曦彤（23歲，學生）和楊常智（24歲）被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶參與非法集結。
裁判官崔美霞指，法庭有責任維護公共秩序以及確保公共秩序不會被非法破壞。崔官接納辯方的求情，指被告事前並沒有預謀，集結的暴力程度相比起其他案較為低，可是被告明顯知道警方正在驅散，不可能不意識到自己的行為是違法，尤其是警方多番發出警告，被告卻不理會，選擇繼續逗留在現場。
崔官又指，縱使被告僅身處在現場，並沒有做過任何暴力行為，現場情況正在惡化，被告仍逗留現場，會增加演變成暴力衝突的可能性，故此阻嚇性的刑罰是恰當，監禁是無可避免。就各人的非法集結罪，量刑起點為4個月監禁，崔官表示沒有任何減刑理由，故總刑期為4個月。
判刑前，各被告的代表律師作求情。代表首被告蔡晉昇的大狀指，案發前一日有一百萬人參與遊行，惟遊行結束20分鐘後，政府宣布《逃犯條例》修訂草案會如期交立法會進行二讀，相信此舉令很多市民不滿，集結的人衣著僅為普通衫褲，可見事前並沒有預謀，被告也從來沒有打算傷害任何人或破壞任何財產。
代表第三被告陳偉樂的大律師劉偉聰指，被告犯案「純粹出於關心香港」，因案件折騰了足足兩年，就連律師也難以知道，原來沒有做過任何行為，僅僅憑藉自願身在現場而鼓勵其他人參與，也被法律界定為「有罪」，盼法庭考慮在兩年前，市民對此法律的認知有限，被告當日只是希望「凝聚力量，能藉著示威令政府考慮民意」。
代表第四被告梁曦彤的大律師指，若不是牽涉本案，被告本來是一名品學兼優的學生，曾擔任學系學生會的主席，為學生福利貢獻，也自學日文，現時正在修讀碩士課程。化學系教授為被告撰寫求情信，稱讚她為模範學生，又表示相信其動機並非破壞社會安寧，從來沒有想過以違法的方法去爭取訴求。
同案另兩名被告周子俊（34歲廣告從業員）和彭浩基（29歲舞台技術員）早前獲裁定非法集結罪不成立，當庭釋放。
案件編號：ESCC12/2020