（獨媒報導）2019年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民，震驚全港。至今共3人在事件中罪成。另3名學生否認暴動等，今（9日）在區域法院第三日續審。受襲市民Y供稱，當日在車廂內曾斥黑衣人擋車門，隨即被人用鐵通壓喉嚨及被摑臉。惟Y在盤問下承認曾亮出鎅刀及推開女記者，他解釋指工作上需使用鎅刀，但乘港鐵途中想起遺漏鎅刀在背包，於是拿出檢查刀片有否露出，剛巧遇到黑衣人入車廂。他又認為女記者是黑衣人的同黨，故只拍攝他，強調「真係記者就應該兩方面拎公平角度影」。
證人稱阻黑衣人擋車門後 遭以鐵通壓喉嚨
另一獲匿名的證人Y供稱，當晚用膳後到尖沙咀站搭港鐵回家，途徑旺角站時，見約20名戴頭盔及口罩的黑衣人衝入首節車廂。該些黑衣人攔着車門，於是Y上前理論並阻止，又不滿斥他們妨礙別人生活，惟Y卻被黑衣人以粗口責罵。其後有數名黑衣人衝前，用疑似鐵通壓着Y的喉嚨，導致Y呼吸困難及感到窒息，於是他掙扎。
證人稱被黑衣人摑臉 但事後無受傷
約10秒後有乘客上前協助Y，並叫黑衣人鬆手，黑衣人逐離開。當列車繼續行駛時，有一名戴黃色手套的蒙面黑衣人用右手摑Y的左臉一巴，令Y感到疼痛。當列車抵達太子站後，黑衣人離開列車並站在車門，又叫Y及其他乘客出車廂「隻揪」。Y並沒有回應，黑衣人繼續指罵，最後掟雜物入車廂。
不久後，黑衣人再衝入車廂追打Y及其他乘客，包括使用雨傘及拳打，Y被打中雙手前臂1至2下。其後有戴黃色手套的黑衣人手持滅火筒，相信是噴向他。他指事後沒有受傷，亦無求醫。
證人承認推開女記者前曾亮鎅刀
Y接受辯方盤問時指，承認當時在車廂內有女記者拍攝他，於是開始爭論，Y其後更推開該名女記者出車廂。在辯方追問下，Y承認在推開女記者前曾亮出鎅刀，但否認行為具挑釁性。他又聽不到有人稱「佢哋打記者，仲出刀」。
證人一度強調僅用手撥開記者
在追問下，Y又強調自己不是推女記者，只是用手撥開，並叫她出車廂。Y堅稱可能是手觸碰到女記者，因此被誤會為推。但最後他又承認自己是推。惟Y否認推記者的行為導致與黑衣人的衝突升級。
證人解釋工作時需用鎅刀 乘車途中拿出檢查
控方在覆問時，問及Y為何會拿出鎅刀，Y解釋因其工作需要會使用鎅刀，但下班時忘記放低，因此一直在背包內。當他搭港鐵途徑旺角站中途，突然記起將鎅刀遺漏在背包，於是拿出查看刀片是否露出，正打算放回背包時，剛巧遇到黑衣人進入車廂。他一度指自己已收回鎅刀，但其後又改口稱被黑衣人搶走並丟棄。
證人質疑女記者屬黑衣人同黨
被問到為何會推該名女記者，Y表示因認為她是黑衣人的同黨，並與他們串謀，因該記者單方面拍攝Y及其他乘客，卻完全不拍攝黑衣人。Y強調「真係記者就應該兩方面拎公平角度影」。
案件明（10日）續審。
本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）及卓嘉豪（24歲）。
首被告簡梓濱牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，被控一項非法集結罪。次被告連俊雄及第三被告卓嘉豪涉及旺角站內的暴動，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。兩人其後牽涉太子站內的暴動，各被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。卓嘉豪另被控一項搶劫罪，涉搶去一部電話。
案件編號：DCCC 737/2020
相關報導：
審訊第一日
8.31太子站 三學生否認暴動等罪 被指曾用彈叉射擊車廂內乘客
8.31太子站 三學生否認暴動 車長稱防暴警走往駕駛室問他「有無事」
審訊第二日
8.31太子站 三學生否認暴動 太子站站長供稱被黑衣人包圍及用粗口責罵
8.31太子站 三學生暴動案 受襲市民稱在車廂內被黑衣人用行山杖拮頸
審訊第三日
【8.31太子站暴動案】受襲乘客否認曾推黑衣人 稱如朋友搭膊頭 拿膠喉僅作勢襲擊
【8.31太子站暴動案】受襲乘客認曾亮鎅刀 解釋指工作後遺漏在背包 乘車途中拿出檢查